Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2015 ~ М-1012/2015 от 26.06.2015

дело № 2-1133/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2015г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда Ждановой Е.С.,

при секретаре Прошкович Ю.В.,

с участием представителя заинтересованного лица Труш М.Ю., Корнева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске заявление Лазарева Д.В. о признании решения призывной комиссии незаконным, о возложении на призывную комиссию обязанности об отмене решения,

у с т а н о в и л:

Лазарев Д.В. обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии Томской области от 11.06.2015 о призыве на военную службу незаконным, о возложении на призывную комиссию Томской области обязанности в сроки призыва граждан на военную службу отменить решение призывной комиссии Томской области от 11.06.2015.

В обоснование заявленных требований в заявлении Лазарева Д.В. указано, что согласно карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу по результатам антропометрического исследования проведенного 07.04.2015 его рост составил <данные изъяты> см, вес <данные изъяты> кг, что соответствует ожирению 2 степени. Статья 13 Расписания болезней постановления Правительства РФ от 04.07.2015 № 565 подлежащая применению при данного вида патологии устанавливает, что освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу при впервые выявленных заболеваниях, а также военнослужащих, проходящих военную службу по призыву проводится только после обследования и лечения в стационарных условиях. При прохождении медицинского освидетельствования на обследование и лечение в стационарных условиях в связи с ожирением 2 степени Лазарев Д.В. не направлялся, статья 13 Расписания болезней для оценки годности заявителя к военной службе не применялась. При проведении контрольного медицинского освидетельствования данный недостаток устранен не был, на обследование и лечение в условиях стационара Лазарев Д.В. направлен не был. Таким образом, решение призывной комиссии Томской области о призыве на военную службу Лазарева Д.В. не основано на полном комплексе диагностических мероприятий и исследований с учетом имеющегося у Лазарева Д.В. заболевания, нарушило гарантированное право заявителя на принятие в отношении него решения о призыве на военную службу на основе полного комплекса диагностических мероприятий и исследований.

Заявитель Лазарев Д.В., представитель заявителя Куницкий В.В., действующий на основании доверенности от 22.06.2015 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

На основании ст.ст. 167,257 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны заявителя.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Куницкий В.В. дополнительно указал основания для признания решения призывной комиссии Томской области о призыве Лазарева Д.В. незаконным. Указано, что заявитель страдает врожденным пороком сердца, диагноз подтвержден медицинским документами. На основании документов врач - терапевт отдела по г. Томску ФКУ «Военный комиссариат Томской области» У,Е,В, установила категорию годности «В» по статье 42 Расписания болезней, признав тем самым Лазарева Д.В. ограниченно годным к военной службе, подлежащим освобождению от призыва и зачислению в запас. При контрольном медицинском освидетельствовании наименование болезни врожденный клапанный порок сердца при отсутствии сердечной недостаточности (42-в) был пересмотрен, заявителю была установлена болезнь двухстворчатый аортальный клапан без признаков аортальной регургитации (42-г), тем самым категория годности изменилась на «Б» и Лазарев Д.В. стал годным к военной службе с незначительными ограничениями. Считает, что буквальное толкование статьи 42 Расписания болезней дает основание утверждать, что пункт «в» применяется при наличии врожденного порока сердца, который у Лазарева Д.В. имеется, пункт «г» применим к лицам, страдающим двухстворчатым аортальным кланом, сведения о наличии данного заболевания у заявителя отсутствуют. По результатам обследования Лазарева Д.В. врачом специалистом оформлен акт исследования состояния здоровья № 70150251/174/2 из которого усматривается, что он страдает болезнью позвоночника – остеохондрозом. При проведении медицинского освидетельствования и определении годности Лазарева Д.В. к военной службе врач- хирург в дни медицинского и контрольного освидетельствования не указал на наличии у Лазарева Д.В. остеохондроза и о применении статьи 66 Расписания болезней. Подлежащая применению статья 66 Расписания болезней предусматривает установления категории годности, позволяющая как призвать Лазарева Д.В. на военную службу, так и освободить от нее, соответственно ссылка на ее применение является необходимым условием правильности и обоснованности установленной заявителю категории годности, что также свидетельствует о незаконности решения призывной комиссии. Также стороной заявителя указано, что при выявлении остеохондроза обследованию подлежат все отделы позвоночника, характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными, рентгененологическими исследованиями, по показаниям должны быть применены и другие исследования компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, радиоизотопные исследования и т.д. В отношении Лазарева указанные обследования не провидены.

Представитель заинтересованного лица Корнев Н.В., действующий на основании доверенности от 06.05.2015, Труш М.Ю., действующая на основании доверенности от 09.06.2015 требования Лазарева Д.В. не признали. Пояснили, что стационарное обследование лиц, страдающих ожирением в ходе освидетельствования, проводится только при впервые выявленном заболевании, что не относится к заявителю. Пункт «в» статьи 42 Расписании болезней врачом терапевтом призывной комиссии района выставлен ошибочно, у Лазарева Д.В. заболевание врожденный порок сердца отсутствует. Наличие заболевания остеохондроз не подтверждено совокупностью медицинских документов. Указали, что решение о призыве Лазарева Д.В. на военную службу принято призывной комиссией Томской области в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение о призыве на военную службу, а также об освобождении от призыва на военную службу принимает призывная комиссия.

Согласно ст. 22 указанного закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу п. 5 Положения призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (далее по тексту Положение).

При этом п. 13 Положения предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно п. 4 Положения под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения. Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

Пунктом 18 данного Положения предусмотрено, что врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с п. 9 Положения гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд.

Согласно п. 22 Положения призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Приказом Министра обороны Российской Федерации N 240 и Министерства здравоохранения Российской Федерации N 168 от 23.05.2001 утверждена Инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (далее - Инструкция).

Согласно п. 22 Инструкции обоснованность освобождения призывников или предоставления им отсрочек от призыва на военную службу по состоянию здоровья проверяется путем изучения врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации (из числа врачей военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации) всех личных дел призывников и медицинских документов, подтверждающих установленный диагноз и вынесенное заключение. Данная работа проводится совместно с врачом военного комиссариата или врачами-специалистами, привлекаемыми к работе призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 24 Инструкции в случае несогласия врача - члена призывной комиссии субъекта Российской Федерации с заключением врача-специалиста, проводившего медицинское освидетельствование призывника, освобожденного от призыва, врач - член призывной комиссии субъекта Российской Федерации в листе медицинского освидетельствования (приложение N 4 к Инструкции) делает отметку о необоснованности диагноза, заключения и необходимости направления этого призывника на контрольное медицинское освидетельствование.

Врачом - членом призывной комиссии субъекта Российской Федерации (председателем военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации), на которого возложено руководство работой по контрольному медицинскому освидетельствованию призывников, освобожденных от призыва, в списке (приложение N 2 к настоящей Инструкции) делается отметка о необоснованности диагноза, заключения и указывается дата прибытия указанных призывников на контрольное медицинское освидетельствование.

Согласно п. 31 Инструкции, если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение не подтверждаются, то соответствующим врачом - членом призывной комиссии субъекта Российской Федерации оформляется лист медицинского освидетельствования. Кроме того, им, как и другими врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации, делается запись в разделе II "Б" учетной карты призывника. Призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимается решение об отмене решения призывной комиссии, о чем делается запись в деле с протоколами заседаний призывной комиссии субъекта Российской Федерации и разделе VI учетной карты призывника.

Лазарев Д.В. оспаривая решение призывной комиссии Томской области о призыве его на военную службу, полагает, что имеющиеся у него заболевания врожденный порок сердца дает основания для установления категории годности к военной службе "В" - ограниченно годен и для освобождения от призыва. Также стороной заявителя указано на нарушение процедуры освидетельствования по статьям 13, 68 Расписания болезней, а именно заболевания ожирение 2 степени выставлено призывнику без обследования и лечения в стационарных условиях. Заболевание остеохондроз не учтено при решении призывной комиссии о годности Лазарева Д.В. к военной службе, при освидетельствовании заявителя по данной статье не проводилось полного комплекса диагностических мероприятий и исследований.

Судом установлено, что Лазарев Д.В., (дата) года рождения был поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата Томской области по г. Томску на основании п. 1 ст. 9 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Решением призывной комиссии г. Томска от 15.05.2015 Лазарев Д.В. по итогам медицинского освидетельствования на основании статьи 42-в, 47-б, 13-д, 68-г, 24 -г Расписания болезней признан ограниченно годным к военной службе, что соответствует категории годности к военной службе В.

По результатам контрольного освидетельствования, призывной комиссией Томской области решение призывной комиссии г. Томска от 15.05.2015 отменено. Лазарев Д.В. на основании статьи 42-г, 47-б, 13-д, 68-г, 24 -г Расписания болезней призван на военную службу, ему установлена категория годности Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения 4.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом № 6 от 11.06.2015, служебным письмом № 5/171 от 11.06.2015.

Категория годности с В на Б была изменена в связи с отменной врачом-терапевтом призывной комиссией Томской области выставленного Лазареву Д.В. заболевания врожденный порок сердца: бикуспидальный клапан аорты (статья 42-в Расписания болезней).

Лазареву Д.В. выставлен диагноз двухстворчатый клапан аорты без признаков регургитации (статья 42-г Расписания болезней).

Согласно Расписанию болезней к статье 42 относится: ревматизм, другие ревматические и неревматические болезни сердца (в том числе врожденные): а) с сердечной недостаточностью тяжелой степени тяжести; б) с сердечной недостаточностью средней степени тяжести; в) с сердечной недостаточностью легкой степени тяжести; г) с бессимптомной дисфункцией левого желудочка.

Судом установлено, что решение о диагностировании заболевания сердца, предусмотренное статьей 42 Расписания болезней было принято на основании следующих медицинских исследований:

электроакрдиографическое исследование 06.11.2014, диагноз - ВПС: бикуспидальный клапан аорты (акт исследования состояния здоровья 70148109/1061/656);

заключения кардиологического отделения ФГБНУ «НИИ Кардиологии», из которого следует, что в период с 11.12.2014 по 20.12.2014 Лазарев Д.В. находился на обследовании. В ходе обследования Лазреву Д.В, проведено ЭКГ, УЗИ сердца, выставлен диагноз основанного заболевания нейроциркуляторная дистония по смешенному типу, сопутствующие заболевания – ВПС: бикуспидальный клапан аорты;

ЭКГ 02.04.2015, диагноз - ВПС: бикуспидальный клапан аорты (акт исследования состояния здоровья 70150210/174/347);

электрокардиография с физическими упражнениями 06.04.2015.

Как следует из листов медицинского освидетельствования от 14.11.2014, 28.11.2014, 07.04.2015 врачами-терапевтами Лазареву Д.В. было вставлено заболевание ВПС: бикуспидальный клапан аорты и установлена статья 42-г Расписания болезней, соответственно Лазарев Д.В. подлежал призыву на военную службу.

21.04.2015 врачом-терапевтом на основании той же самой медицинской документации и ранее установленного заболевания ВПС: бикуспидальный клапан аорты, Лазареву Д.В. был изменен пункт 42 статьи Расписания болезней на «в», в связи с чем, заявитель был признан ограниченно годным к военной службе.

По инициативе заинтересованного лица в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены С.Н.А. врач-терапевт призывной комиссии Томской области и У,Е,В,, врач терапевт призывной комиссии г. Томска.

Свидетель С.Н.А. суду пояснил, что им принималось решение об отмене выставленного врачом терапевтом призывной комиссии г. ТомскаУстюговой Е.В.заболевания заявителю по пункту в статьи 42. Исходя из медицинской документации, у Лазарева Д.В. имеется малая аномалия развития сердечного клапана, т.е. заболевание бикуспидальный клапан аорты, что подтверждено специалистами НИИ Кардиологии. Упоминание в диагнозе врожденный порок сердца (ВПС) в данном случае не свидетельствует о том, что у заявителя имеются серьезные структурные изменения функций. Исходя из результатов исследований УЗИ сердца в 2014 г. полости сердца заявителя не увеличены, гипертрофии камер нет, сократимость желудочков, магистральные артерии в норме, аорта без видимых сужений, межкамерные перегородки интатктны, кровоток в норме. Аортальный клапан бикуспидальный, правая и левая коронарные створки спаены по комиссурам, створки незначительно утолщены, значимого градиента нет, регургитации т.е. обратного тока крови нет. По результатам ЭКГ 2014г., 2015 г. выраженной патологии не обнаружено. Электрокардиография 2015 г. также не выявила патологий. Свидетель отметил, что Лазареву Д.В, был проведен полный комплекс исследований, необходимый для диагностирования сердечного заболевания. Считает, что ссылка представителя заявителя на то, что в диагнозе Лазарева Д.В. стоит врожденный порок сердца (ВПС), что является достаточным для принятия решения об освобождении его от прохождения военной службы, не обоснованна. Факт того, что Лазарев Д.В., стоит на учете кардиолога в ОГАУЗ «Межвузовская больница» не является доказательством наличия у призывника иного заболевания сердца. Считает, что врач-терапевт У,Е,В,, изменила пункт статьи 42 по невнимательности.

Свидетель У,Е,В,, врач-терапевт призывной комиссии г. Томска суду пояснила, что заболевание 42-в Лазареву Д.В. было поставлено ею, поскольку не были учтены изменения по данной категории болезни. Ранее по Постановлению от 2003 г. № 123 диагноз бикуспидальный клапан аорты с регургитацией или без нее относился к статье 42 пункту «в». С осени 2014 г. с изданием Постановления № 565, которое действует до настоящего времени диагноз бикуспидальный клапан аорты без регургитаци внесен в пункт «г» и соответственно призывники с данным заболеванием стали подлежать призыву с ограничениями. Согласна с тем, что по медицинской документации у Лазарева Д.В. нет врожденного порока сердца, у него имеется аномалия развития соединительной ткани. Факт отсутствия регургитации подтвержден УЗИ сердца.

Исходя из изложенного, судом установлено, что Лазареву Д.В. проведено в медицинских организациях диагностические исследования сердца и освидетельствование у врачей-специалистов. Из материалов дела следует, что по результатам данных исследований заявителю выставлен диагноз 42-г Расписания болезней, как в 2014 г., так и в 2015 г. (листы медицинского освидетельствования от 14.11.2014, 28.11.2014, 07.04.2015). Выставление 21.04.2015 диагноза 42-в явилось следствием невнимательности врача-терапевта. Доказательств того, что у Лазарева Д.В. имеется заболевание сердца, позволяющее признать его ограниченно годным к военной службе, суду не представлено, в связи с чем доводы стороны заявителя не могут быть приняты во внимание.

При осмотре врачами-специалистами у Лазарева Д.В. в период осеннего призыва 2014 г. и в период весеннего призыва 2015 г. было установлено повышенное питание, что следовало из его роста 175 см и веса 94,8 кг, 101,5 кг соответственно. Исходя из данных антропометрического исследования в соответствии с таблицей 2 соотношения роста и массы тела (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе) призывнику выставлялось при освидетельствованиях заболевание - алиментарное ожирение 2 степени.

Указанные обстоятельства подтверждаются листами медицинского освидетельствования от 14.11.2014, 02.06.2015, картой медицинского освидетельствования, учетной картой призывника Лазарева Д.В.

Освидетельствование алиментарного ожирения 2 степени проводится по статье 13 Расписания болезней.

В соответствии со ст. 13 Расписания болезней, освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу при впервые выявленных заболеваниях, а также военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, проводится только после стационарного обследования и лечения.

Исходя из буквального толкования данного положения освидетельствование лиц, имеющих заболевания предусмотренные статьей 13 расписания болезней проводится после стационарного обследования и лечения только в случаях впервые выявленного заболевания.

Допрошенный в качестве свидетеля врач-терапевт призывной комиссии Томской области С.Н.А. суду пояснил, что призывники, имеющие повышенную массу тела, в любом случае осматриваются врачом-терапевтом с целью выявления заболеваний в гормональной сфере. Врачу достаточно визуального осмотра для установления симптомов гормонального нарушения у гражданина. Такими симптомами могут быть растяжки на теле, что свидетельствует о быстром наборе веса, аномальный рост волосяного покрова, грубое изменение внешности. При осмотрах Лазарева Д.В. в 2014 г., в 2015 г. указанных признаков выявлено не было, призывник также не представлял медицинских документов и не высказывал жалоб, свидетельствующих о наличии у него заболеваний эндокринологического характера. Оснований для обследования и лечения в стационарных условиях Лазарева Д.В. в связи с заболеванием ожирение 2 степени у врачей - терапевтов призывной комиссии г. Томска и призывной комиссии Томской области при решении вопроса о призыве Лазарева Д.В. на военную службу не имелось. Ожирение у заявителя возникло вследствие повышенного питания либо малоподвижного образа жизни.

Принимая во внимание, что алиментарное ожирение 2 степени у Лазарева Д.В. было выявлено в период осеннего призыва в 2014 г., при медицинском освидетельствовании объективные данные, свидетельствующие о наличии болезней эндокринной системы у Лазарева Д.В. специалистами призывной комиссии г. Томска и контрольной комиссий не были установлены, суд считает позицию стороны заявителя о нарушении прав призывника выразившихся в не направлении его на обследование в стационарных условиях при призыве на военную службу в июне 2015 г. не состоятельной.

Лазаревым Д.В. заявлено о том, что у него имеется заболевание позвоночника – остеохондроз, относящиеся к статье 66 Расписания болезней.

К этой статье относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций.

Оценка нарушений защитной функции позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств.

Характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими, а по показаниям и другими исследованиями (компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, радиоизотопные исследования, денситометрия и другие исследования).

Согласно листа медицинского освидетельствования от 07.04.2015, в период прохождения освидетельствования Лазарев Д.В. врачу – неврологу призывной комиссии г. Томска жаловался на головные боли в теменной области после нагрузок, боли в шее, пояснице, в связи с чем, ему было выдано направление на обследование в ОГАУЗ «Межвузовская больница».

Исходя из акта исследования состояния здоровья 70150251/174/2 от 06.05.2015, Лазареву Д.В. были проведены специальные исследования: ЭЭГ, РЭГ, ЭХО-ЭГ, рентгенография поясничного отдела позвоночника, рентгенография шейного отдела позвоночника, функциональные пробы, УЗИ сосудов шеи.

По результатам вышеуказанных исследований, данных объективного обследования врачом-неврологом призывной комиссии г. Томска выставлен диагноз остеохондроз шейного, пояснично-крестцового отделов позвоночника второй период, без нарушения функции центральной нервной системы.

Из показания свидетеля Гилевой Н.В., врача-невролога призывной комиссии г. Томска следует, что ею проводилось освидетельствование Лазарева Д.В., так как заявитель при осмотре озвучил жалобы, связанные с болевыми ощущениями в шее и пояснице, она была обязана направить его на проведение исследований. Лазареву Д.В. был проведен полный комплекс исследований, в ходе которых была выявлена начальная стадия остеохондроза, не выраженная какими-либо серьезными нарушениями. Указанное заболевание является сопутствующим. Основным заболеванием Лазарева Д.В. по неврологии является начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения, что соответствует статьи 24-г графы 1 Расписания болезней. Поскольку при проведении функциональных проб смещений обнаружено не было, УЗИ сосудов шеи показало, что кровоток позвоночника в норме, рентгенографии значительных поражений позвоночника не установили, амплитуда движений у Лазарева Д.В. в ходе внешнего осмотра была в норме, необходимость направления Лазарева Д.В. к хирургу в связи с диагностированной начальной стадии заболевания остеохондроза отсутствовала. Также свидетель пояснила, что в листах медицинского освидетельствования врача-хирурга в 2014, 205 г.г. заболевание остеохондроз не зафиксировано, поскольку оно было выявлено ею специалистом по неврологии при начальной стадии корешковых расстройств. Заболевание остеохондроз с учетом требований Расписания болезней ею выставлен не был, так как остеохондроз шейного, пояснично-крестцового отделов позвоночника второй период, без нарушения функции центральной нервной системы не регламентирован статьей 66 Расписания болезней.

Таким образом, суд установил, что заявителю было диагностировано врачом –неврологом заболевание остеохондроз. Однако на основании специального образования, результатов обследований Лазарева Д.В., отраженных в акте исследования состояния здоровья 70150251/174/2 от 06.05.2015 врачом было выявлено, что данное заболевание не имело признаков, которые предусмотрены статьей 66 Расписания болезней в качестве критериев ограниченной годности гражданина к военной службе. Соответственно оснований для внесения ссылки на применение в медицинской документации Лазарева Д.В. статьи 66 Расписания болезней не имелось.

Довод о том, что заявителю не было проведено полного комплекса диагностических мероприятий с учетом выявленного заболевания остеохондроза, опровергается выше установленными судом обстоятельствами.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое заявителем решение призывной комиссии Томской области от 11.06.2015 об его призыве на военную службу было принято призывной комиссией в соответствии с требованиями Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и Положения о призыве на военную службу в соответствии с компетенцией призывных комиссий и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

    в удовлетворении требований Лазареву Д.В. о признании решения призывной комиссии Томской области от 11.06.2015 о призыве на военную службу незаконным, о возложении на призывную комиссию Томской области обязанности в сроки призыва граждан на военную службу отменить решение призывной комиссии Томской области от 11.06.2015 отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления текста судебного решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Жданова