Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2022 ~ М-2013/2021 от 01.12.2021

Гр.дело №2-9/22г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                                                              г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Белова Е.В.,

при секретаре Стукаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Морозовой Ирине Иосифовне, действующей в свои интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12ФИО13, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Морозовой И.И., обосновывая свои требования тем, что 24 июля 2019 года между истцом и Морозовым Э.Б. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по 24,9% годовых на 36 месяцев. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, указывая на смерть заемщика 29.09.2019 года, просит суд взыскать с наследника умершего Морозовой И.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6471 руб. 14 коп.

Судом привлечены в качестве соответчиков по настоящему делу несовершеннолетние дети умершего - ФИО10, ФИО11.

Истец своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в п.7 просительной части иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим об разом извещенными о дате судебного разбирательства, об отложении слушания дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщали.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 24 июля 2019 года между истцом и Морозовым Э.Б. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> копеек по 24,9% годовых на 36 месяцев.

Морозов Э.Б. получил денежные средства, однако обязательства по погашению кредита исполнял нерегулярно и не в полном объеме, задолженность Морозова Э.Б. по кредитному договору, по расчетам истца, на 18.11.2021 года составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Морозов Э.Б. умер, что подтверждается соответствующей справкой нотариуса Можайского нотариального округа Московской области Китайкиной Т.П.

На день смерти Морозова Э.Б. наследниками к его имуществу являются сын ФИО14, жена Морозова Ирина Иосифовна и несовершеннолетние дети ФИО16, ФИО17, при этом ФИО18 отказался от наследства заявлением от 25.03.2020 года, что следует из справки по наследственному делу 96/20 к имуществу Морозова Э.Б. и справки из ЗАГС о родственниках умершего.

Морозову Э.Б. при жизни принадлежал автомобиль марки «№»,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с гос. рег. знаком №, иного имущества у Морозова Э.Б. судом не установлено.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в силу ст.56 ГПК РФ именно на стороне истца лежит обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Между тем, соответствующих доказательств истцом представлено не было.

Сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность (ст.56 ГПК РФ). Наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств (ч.1 ст.57 ГПК РФ), не означает, что указанные лица могут передать на рассмотрение суда требования без какого-либо документального подтверждения, полностью устранившись от сбора доказательств, обосновывающих заявленные требования.

Истец, обратился в суд с ходатайством о запросе у нотариусов Можайского нотариального округа сведений о наследниках и составе наследственного имущества после смерти должника Морозова Э.Б., данное ходатайство судом удовлетворено, соответствующая информация от нотариуса Китайкиной Т.П. получена, наследники умершего в наследство не вступали, сведений по принятии наследства иными наследниками не имеется.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению, восстановлению.

Из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, который по общему правилу составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В данном случае иск банком предъявлен в суд через организацию почтовой связи 01.12.2021 года, т.е. по истечении названного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

           Руководствуясь ст.ст.12, 14, 233-238 ГПК РФ, -

р е ш и л:

в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании за счет наследственного имущества Морозова Эдуарда Борисовича задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с Морозовой Ирины Борисовны - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                            подпись                                 Е.В. Белова

Копия верна. Судья_____________