Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2016 от 30.03.2016

Дело № 12-37/2016

РЕШЕНИЕ

23 мая 2016 года Пермский край г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соромотина Е.Н.,

рассмотрев жалобу Соромотина Е. Н., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

вышеуказанным постановлением Соромотин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 60 000 руб.

Соромотин Е.Н. не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит его отменить, вынести новое решение в части назначенного наказания, поскольку административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района, он уплатил частично, в размере <данные изъяты>, полагает, что ему должно было быть назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, то есть исходя из оставшейся неуплаченной суммы штрафа в <данные изъяты>, кроме того, не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Соромотин Е.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Исследовав представленные документы, заслушав Соромотина Е.Н., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соромотина Е.Н. вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 названной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 названной статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что Соромотин Е.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соромотина Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку административный штраф в размере 30 000 рублей им не уплачен (л.д.3-4). Из объяснений Соромотина Е.Н. следует, что административный штраф им не уплачен, поскольку отсутствовали денежные средства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Соромотин Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей (л.д.11).

Представленными суду квитанциями установлено, что Соромотин Е.Н. уплачивал частями: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., общая сумма уплаченного штрафа составляет в размере <данные изъяты>

Таким образом, поскольку Соромотиным Е.Н. штраф был уплачен не в полном размере, то административный штраф по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначается в двукратном размере суммы назначенного по первоначальному и не исполненному в установленный срок постановлению по административному делу.

Исходя из изложенного, вывод о наличии события правонарушения и виновности Соромотина Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы Соромотина Е.Н. о назначении ему наказания исходя из суммы неоплаченного административного штрафа не основаны на положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть приняты судом во внимание.

Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Соромотиным Е.Н. лично указан номер телефона, посредствам которого он просит уведомлять о рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д.5).

Из детализации смс-рассылок, Соромотин извещен о рассмотрении дела мировым судьей заблаговременно, а также на тот абонентский номер, который указан им в расписке (л.д.10).

Таким образом, доводы Соромотина Е.Н. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, не состоятельны и противоречат имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ проверены судом в полном объеме в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы Соромотина Е.Н.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены или изменения вынесенного постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соромотина Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Соромотина Е.Н. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья