Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7397/2016 ~ М-5952/2016 от 04.05.2016

Дело № 2 – 7397/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тюмень 20 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

с участием ответчика Мамедова ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «<данные изъяты>» к Мамедову ФИО14 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине Ответчика Мамедова ФИО13, который управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №, а его собственнику - материальный ущерб.

Автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в ОАО «<данные изъяты>». По претензии ОАО «<данные изъяты> Истцом ПАО СК «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение пп. 1, 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП Ответчик Мамедов ФИО12 не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №, что подтверждается страховым полисом, выпиской по страховому полису из Базы данных <данные изъяты>

В ходе досудебного урегулирования спора ответчик возместил Истцу ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец имеет право требовать с Ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> (Размер выплаты страхового возмещения за вычетом добровольной оплаты: <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание Мамедов ФИО11 в судебном засевании иск не признал.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Мамедова ФИО10 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3

Виновным в ДТП признан водитель Мамедов ФИО9 нарушивший п. № ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспариваются ответчиком.

Согласно полиса страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> г/н № застрахован по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в ОАО «<данные изъяты>

ОАО «<данные изъяты>» выплатило страхового возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

По претензии ОАО <данные изъяты> Истцом ПАО СК «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 16 ФЗ РФ «Об ОСАГО» В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователе обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управлений " транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Между тем, в материалы дела истцом представлена копия страхового полиса серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно особых отметок в котором к управлению транспортным средством <данные изъяты> допущены ФИО4, ФИО5.

Таким образом, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответчик управлял автомобилем будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика Мамедова ФИО8 в порядке регресса денежной суммы в размере <данные изъяты> (размер выплаты страхового возмещения за вычетом добровольной оплаты: <данные изъяты> выплаченной истцом в качестве страхового возмещения потерпевшему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Мамедова ФИО7 в пользу ПАО <данные изъяты>» ущерб в сумме <данные изъяты> в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Председательствующий судья         (подпись)         А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 27 июня 2016г.

Председательствующий судья         (подпись)         А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>