Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2779/2010 ~ М-2642/2010 от 02.08.2010

Дело № 2-2779/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Пискаревой Е.Г.,

при секретаре: Куляс А.И.,

с участием прокурора Кобозевой О.А.,

истца Савкина О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Савкина О.В. к ОАО «ПО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Серпуховский городской прокурор в интересах Савкина О.И. обратился в суд с иском к ОАО «ПО «Восход» и просил взыскать в пользу Савкина О.И. невыплаченную заработную плату в размере ... руб. ... коп. Свои требования мотивирует тем, что Савкин О.И. являлся работником ОАО «ПО «Восход» с /Дата/ по /Дата/ Предприятие не выплатило ему заработную плату за /Дата/ в сумме ... руб. ... коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения организации, указанной в выписке из ЕГРЮЛ. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, прокурора, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Савкин О.И. работал в ОАО «ПО «Восход» с /Дата/ по /Дата/ /должность/ в /.../ цех л.д. 6-7).

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Задолженность по заработной плате перед истцом в размере ... руб. ... коп., подтверждается расчетным листком за /Дата/ л.д. 5).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на /Дата/ , ОАО ПО «Восход» являются действующим юридическим лицом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, таким образом исковые требования Серпуховского горпрокурора в интересах Савкина О.И. о взыскании с ОАО «ПО «Восход» невыплаченной заработной платы в размере ... руб. ... коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. относится судом на ответчика и взыскивается в доход государства.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение подлежит немедленному исполнению, поскольку период задолженности составляет более трех месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Серпуховского городского прокурора в интересах Савкина О.И. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ПО «Восход» в пользу Савкина О.В. задолженность по заработной плате в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с ОАО ПО «Восход» государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп.

Решение в части взыскания заработной платы в сумме ... руб. ... коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Пискарева Е.Г.