Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2015 ~ М-336/2015 от 09.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года г. Самара     

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Сундуковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по <адрес> к Давыдовой Н.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара обратилась в суд с иском к Давыдовой Н.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. как собственник транспортных средств: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчице направлялось заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., однако в установленный срок налогоплательщик оплату налога не произвела. На основании изложенного, ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара обратились в суд с иском о взыскании с Давыдовой Н.П. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Давыдова Н.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела усматривается, что Давыдова Н.П. в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортных средств <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> 163 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

В силу изложенного, Давыдова Н.П. в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ в 2013 году являлась плательщиком транспортного налога.

Законом Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, а также установлены льготы по транспортному налогу и основания для их использования.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в ред. Законов Самарской области от 15.12.2010 N 148-ГД, от 07.03.2012 N 12-ГД) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял в адрес ответчика налоговое уведомление № с требованием об уплате транспортного налога на сумму <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до 21.01.2015г., однако данное требование в установленный срок ответчиком исполнено не было.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям ст. ст. 23, 357-358 НК РФ и Закону Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Таким образом, исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о взыскании с Давыдовой Н.П. задолженности по транспортному налогу заявлены правомерно, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Давыдовой Н.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой Н.П. в пользу ИФНС России по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Давыдовой Н.П. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                 Е.И. Дудова