Решение по делу № 1-7/2013 от 22.01.2013

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2013 года                                                                        Дело №1-7/2013

Мировой судья судебного участка №3 Советского района города Казани Республики Татарстан О.В.Мельникова,

при секретаре Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани Шараева А.А.,

подсудимого Глухова М.В., законного представителя потерпевшего Евграфова В.С., адвоката Сафина А.А., представившего ордер №004932 от 18.01.2013 года и удостоверение №724,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца дер. С. Высокая Гора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, копию обвинительного акта получившего <ДАТА> года, копию постановления о назначении судебного заседания - <ДАТА> года.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд              

У с т а н о в и л:

<ФИО1> предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА>. примерно в 17 часов 00 минут, находясь на территории СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил металлическую трубу диаметром 426 мм., разрезанную на три части, общей длиной 11,5 метров, стоимостью с учетом износа 28144 руб., металлическую трубу диаметром 325 мм., разрезанную на две части, общей длиной 7 метров, стоимостью с учетом износа 15979 руб., итого на общую сумму 44124 руб., принадлежащие СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»-<ОБЕЗЛИЧИНО>, после чего <ФИО1>, был задержан <ФИО3> В связи с этим, <ФИО1> преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан. Таким образом, своими противоправными действиями <ФИО1> причинил СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»-<ОБЕЗЛИЧИНО>,  материальный ущерб на  общую сумму 44124 рублей.

Органами предварительного расследования, действия <ФИО1> квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1  ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу, поскольку <ФИО1> ущерб возместил, извинился,  претензий к нему не имеет.

Подсудимый в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего поддержал, вину в содеянном признал, раскаялся, ущерб потерпевшему возместил, о прекращении настоящего дела в связи с примирением не возражал.

Адвокат в судебном заседании поддержал заявление представителя потерпевшего, просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

Преступление, совершенное <ФИО1> по ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствие со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемой и заглаживанием ему вреда.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая поданное представителем потерпевшего заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, а также то, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, ранее не судим,  причиненный преступлением  вред  потерпевшему возместил, подсудимый против прекращения дела в связи с примирением не возражал, суд  освобождает <ФИО1> от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.   25, 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению <ФИО1>  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения <ФИО1> - в виде обязательства о явке  - по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Постановление  может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 10  суток через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья:                                                        О.В. Мельникова