Дело № 2а-723/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Костомукша 28 сентября 2017 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
при секретаре И.П. Шапковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Ведерниковой Элле Алексеевне о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ведерниковой Э.А. о взыскании пени за просрочку уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд России в размере 665 рублей 42 копеек, мотивируя свои требования тем, что в связи с неуплатой в установленные законом сроки страховых взносов Ведерниковой Э.А. начислены пени в указанной сумме. Ведерниковой Э.А. предложено в добровольном порядке уплатить пени, о чем направлено требование от 06 июля 2016 года № 00901940003048. Данное требование не исполнено до настоящего времени. ГУ-УПФ России в гор. Костомукша РК (межрайонное) обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ведерниковой Э.А. заявленных пени. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Костомукша РК вынесен судебный приказ № 2а-2270/2016 от 07 декабря 2016 года о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате пени на сумму 665 рублей 42 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша РК от 28 декабря 2016 года судебный приказ о взыскании с Ведерниковой Э.А. пени был отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 1 по РК просит суд взыскать с Ведерниковой Э.А. пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в сумме 665 рублей 42 копеек.
Определением судьи от 12 сентября 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ-УПФ России в гор. Костомукша РК (межрайонное).
28 сентября 2017 года до судебного заседания от административного истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления по причине добровольной оплатой Ведерниковой Э.А. пени за несвоевременную уплату страховых взносов.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.
Административный ответчик Ведерникова Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. К ходатайству приложила копии чеков-ордеров об уплате пени.
Представитель заинтересованного лица - ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и представителя заинтересованного лица.
Изучив ходатайство административного истца о прекращении производства по административному делу, исследовав письменные материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по РК о прекращении производства по административному делу следует, что Ведерникова Э.А. добровольно оплатила заявленные в административном иске пени.
В подтверждение добровольности оплаты пени суду представлены копии чеков-ордеров от 25 сентября 2017 года: № 4957 на сумму 443 рублей 61 копейки и № 4956 на сумму 221 рубля 81 копейки. Оснований ставить под сомнение факт уплаты пени в указанных размерах у суда не имеется и сторонами не оспаривается.
Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного искового заявления не имеется, так как данный отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены.
Последствия отказа от административного искового заявления, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям административному истцу известны и понятны.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу, в соответствии с правилами ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия удовлетворить.
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия от административного искового заявления к Ведерниковой Элле Алексеевне о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 665 рублей 42 копеек.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.С. Бехтерев