Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2017 (2-2663/2016;) ~ М-2326/2016 от 24.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                        15 июня 2017 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Козновой Н.П.,

с участием:

ответчика Беловой Т.Е.,

третьего лица Бариновой Ю.В.,

третьего лица Белова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3/17 по исковому заявлению муниципального унитарного сельскохозяйственного производственного предприятия Волжского района «Первомайский» к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Петрову П. С., Беловой Т. Е. о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении земельных участков из ГКН,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное сельскохозяйственное производственное предприятие Волжского района «Первомайский» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Петрову П. С., Беловой Т. Е. о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении земельных участков из ГКН.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.         Ответчик Белова Т.Е. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Белов А.В. и Баринова Ю.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление муниципального унитарного сельскохозяйственного производственного предприятия Волжского района «Первомайский» к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Петрову П. С., Беловой Т. Е. о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении земельных участков из ГКН.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья                                    А.В. Бредихин