Приговор по делу № 1-267/2018 от 02.07.2018

Уголовное дело №1-267/18. “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Егорьевск М.О. 11 июля 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя: Петровой О.Н.

подсудимых Чулкова Г.А. и Фоменко А.Л.

защитников Горохова Э.Н. представившего удостоверение № и ордер №

Страхова М.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧУЛКОВА Г.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ и

ФОМЕНКО А.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. “а”, 158 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Чулков Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Чулков Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со ФИО2, ФИО1 и Фоменко А.Л. около магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу продуктов питания из указанного магазина. Далее в период с 10 часов 22 минут до 10 часов 32 минут того же дня, Чулков Г.А. зашел в указанный магазин, где, реализуя свой "преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с продукцией, откуда снял и убрал в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет, принадлежащие АО «<данные изъяты>» 2 бутылки масла «<данные изъяты>» 0,5 литра стоимостью 449 рублей 79 копеек за бутылку на общую сумму 899 рублей 58 копеек, три упаковки рыбы «<данные изъяты>» 200 гр. стоимостью 207 рублей 93 копейки за упаковку па общую сумму 623 рубля 79 копеек, три батона колбасы «<данные изъяты> 300 гр. стоимостью 321 рубль 90 копеек за батон на общую сумму 965 рублей 70 копеек, упаковку кофе «<данные изъяты>» 100 гр. стоимостью 543 рубля 75 копеек, упаковку кофе «<данные изъяты> 190 гр. стоимостью 486 рублей 33 копейки, упаковку кофе «<данные изъяты>» 250 гр. стоимостью 535 рублей 05 копеек, два флакона дезодоранта-аитиперспиранта «<данные изъяты>» 150 мл. стоимостью 179 рублей 22 копейки за флакон на общую сумму 358 рублей 44 копейки, после чего Чулков Г.А., заметив, что сотрудники магазина за ним наблюдают, опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, оставил пакет с продукцией в помещении магазина, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, позвонил ФИО2 и попросил забрать его из магазина, пояснив, что он оплатил покупку, но сам вынести товар не смог из-за внезапно ухудшегося самочувствия, чем ввел ФИО2 в заблуждение по поводу своих истинных преступных намерений. ФИО2 поверив Чулкову Г.А., и выполняя его просьбу, сразу зашел в помещение магазина, где забрал в указанном Чулковым Г.А. месте пакет с имуществом, вышел на улицу, где передал его Чулкову Г.А., который с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО <данные изъяты> на общую сумму 4 412 рублей 64 копейки. Таким образом, Чулков Г.А. совершил преступление, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ.

Чулков Г.А. и Фоменко А.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Чулков Г.А. и Фоменко А.Л. находились около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Чулков Г.А. предложил Фоменко А.Л. совершить кражу продуктов питания из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на что Фоменко А.Л. ответил согласием. После чего Чулков Г.А. и Фоменко А.Л. предварительно распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которым Фоменко А.Л. должен был прийти в магазин, взять продуктовую корзину, в которую складывать дешевые продукты питания, а в имеющийся у нею заранее приготовленный пакет, сложить товар, пригодный для хищения, после чего пакет оставить в корзине и сообщить об этом Чулкову Г.А., который тот должен был вынести из магазина, а затем реализовать похищенное, и вырученные.денежные средства потратить на совместные нужды. Далее, в период с 10 часов 55 минут до 10 часов 59 минут того же дня, Чулков Г.А. и Фоменко А.Л. пришли к магазину «<данные изъяты>расположенному по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласно ранее распределенным ролям, Чулков Г.А., остался стоять у магазина, ожидая Фоменко А.Л., который зашел в торговый зал, снял со стеллажа и убрал в принесенный с собой пакет, принадлежащие <данные изъяты> 11 плиток шоколада «<данные изъяты> с попкорном весом 160 гр. стоимостью 54 рубля 08 копеек за штуку на общую сумму 594 рубля 88 копеек, 2 упаковки кофе «<данные изъяты> весом 100 гр. стоимостью 150 рублей за упаковку на общую сумму 300 рублей, 8 упаковок кофе «<данные изъяты>» 150 гр. стоимостью 137 рублей 56 копеек за упаковку па общую сумму 1100 рублей 48 копеек, 6 упаковок сливочного масла «<данные изъяты> 82,5 % 450 гр. стоимостью 1 71 рубль 98 копеек за упаковку на общую сумму 1 031 рубль 88 копеек и упаковку семечек <данные изъяты>» стоимостью 51 рубль 99 копеек, после чего Фоменко А.Л. поставил пакет в продуктовую корзину, которую оставил в помещении магазина, вышел на улицу и сообщил Чулкову Г.А. о местонахождении корзины. После этого, Чулков Г.А., выполняя свою роль в совершении преступления, зашел в магазин, взял из корзины, приготовленный Фоменко А.Л. пакет и минуя кассовый контроль и не оплатив товар, с места совершения преступления совместно с Фоменко А.Л. скрылся, тем самым тайно похитив принадлежащее АО <данные изъяты> и причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3 079 рублей 23 копейки. Таким образом, Чулков Г.А. и Фоменко А.Л. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Фоменко А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Фоменко А.Л., находясь около магазина «<данные изъяты> расположенного и адресу: <адрес> решил совершить из него кражу продуктов питания. Далее, в период с 11 часов 08 минут до 11 часов 19 минут того же дня, Фоменко А.Л. зашел в помещении указанного магазина, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с продукцией откуда снял и убрал в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет принадлежащие АО «<данные изъяты> 2 упаковки кофе «<данные изъяты> 150 гр. стоимостью 162 рубля 53 копейки за упаковку на общую сумму 325 рублей 06 копеек, 5 упаковок кофе «<данные изъяты>» 95 гр. стоимостью 155 рублей 53 копейки за упаковку на общую сумму 792 рубля 65 копеек, 3 упаковки кофе «<данные изъяты> 75 гр. стоимостью 110 рублей 12 копеек за упаковку на общую сумму 330 рублей 36 копеек, 20 плиток шоколада «<данные изъяты>» с попкорном 160 гр. стоимостью 53 рубля 95 копеек за плитку на общую сумму 1079 рублей и 5 упаковок сливочного масла «<данные изъяты> 450 гр. стоимостью 171 рубль 98 копеек за упаковку на общую сумму 859 рублей 90 копеек, после чего минуя кассовый контроль и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив принадлежащее АО «<данные изъяты> имущество и причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 3 386 рублей 97 копеек. Таким образом, Фоменко А.Л. совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Чулков Г.А. и Фоменко А.Л. поддержали свои ходатайства об особом порядке принятии судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласия с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознаниипоследствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Защитники Горохов Э.Н. и Страхов М.В. ходатайство подсудимых Чулкова Г.А. и Фоменко А.Л. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержали.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. против удовлетворения ходатайства подсудимых Чулкова Г.А. и Фоменко А.Л. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражает.

Представители потерпевших АО ТД “<данные изъяты>” ФИО3, АО “<данные изъяты>” ФИО4 в судебное заседание не явились и обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав в них, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Чулкова Г.А. и Фоменко А.Л., с применением особого порядка принятия судебного решения, меру наказания оставляют на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Чулкова Г.А. и квалифицирует их по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по п.“а” ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Фоменко А.Л. и квалифицирует их по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания Чулкову Г.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>), ранее судим (т.1 л.д.195-198), преступления совершил при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Егорьевского горсуда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.202-204) и Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206-207), что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п.“а” ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Чулкова Г.А. положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Фоменко А.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> ранее судим (т.1 л.д.246-252), преступления совершил при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.262), мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.268), что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п.“а” ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Фоменко А.Л. положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Полное признание Чулковым Г.А. вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14). наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. “и, г” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Полное признание Фоменко А.Л. вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной по обоим эпизодам обвинения (т.1 л.д.60, 138), в соответствии с п. “и” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельствами.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, в т.ч. и касающихся личности подсудимых, наличие в действиях Чулкова Г.А. и Фоменко А.Л. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, их состояние здоровья, характер и степень фактического участия в совершении в соучастии преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияния на характер и размер причиненного в результате совершенного преступления вреда, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, и условия жизни семьи Чулкова Г.А., материальное положение подсудимых, которые нигде официально не работают и постоянного источника дохода не имеют, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для их исправления, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, не считает возможным исправление Чулкова Г.А. и Фоменко А.Л. без отбывания назначаемого наказания и применение к ним положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, и назначает наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч.1 и.2 ст.158 УК РФ, за совершение каждого преступления в отдельности, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, назначение которых считает не целесообразным.

По мнению суда, назначение Чулкову Г.А. и Фоменко А.Л. условного наказания или без учета рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимых, в т.ч. свзанных с тем, что преступления ими были совершены в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

При назначении Чулкову Г.А. и Фоменко А.Л. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. “в” ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ими в исправительной колонии строгого режима, т.к. они совершили преступления при наличии рецидива преступлений.

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Чулков Г.А. и Фоменко А.Л., на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же вида назначаемого им наказания, считает, что избранная в отношении осужденных мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранения, а срок их содержания под стражей Чулкова Г.А. и Фоменко А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, включен в срок отбытия ими наказания.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ЧУЛКОВА Г.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы;

- по п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ЧУЛКОВУ Г.А. в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чулкова Г.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в отношении Чулкова Г.А. исчислять с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФОМЕНКО А.Л. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы;

- по п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФОМЕНКО А.Л. назначитьв виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Фоменко А.Л. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в отношении Фоменко А.Л. исчислять с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: три диска с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; куртку Чулкова Г.А., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащейся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов