Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2013 ~ М-1401/2013 от 13.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Битиеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества КБ «Солидарность» к Коченовой Е. М. и Рузановой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ответчикам Коченовой Е.М. и Рузановой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком Коченовой Е.М. заключен кредитный договор № П 12-03-3004/Л, в соответствии с условиями которого Коченовой Е.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей для оплаты автомобиля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,25 % годовых со сроком погашения кредита <дата> В соответствии с пп. 1.,2.3, 2.5, 2.8, 5.1 кредитного договора Ответчик обязался погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме не позднее даты погашения кредита – <дата> Ответчик должен был своевременно производить погашения кредита в соответствии с условиями договора. Уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 20,25 % годовых. Уплачивать неустойку при несовременном погашении кредита или несвоевременной уплате процентов в размере 0,11 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял 8069 рублей и включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от <дата> с Рузановой Е. С., <дата> рождения. Рузанова Е.С. в соответствии с заключенным договором поручительства обязуется солидарно отвечать за исполнение в полном объеме Коченовой Е.М. обязательств по кредитному договору № П 12-03-3004/Л от <дата> На основании изложенного истец, просил взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору в размере 308 979 рублей, в том числе 270 840 задолженность по основному долгу, 16 584 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 18 588 руб. - сумма просроченных процентов, сумма начисленных процентов по <дата>- 1 052 руб., сумму неустойки за просрочку погашения основного долга - 844 руб., сумму неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов - 1 071 руб. Истец так же просил расторгнуть кредитный договор № П 12003-3004/Л от <дата> и взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 289,79 рубля.

Представитель истца Открытого акционерного общества КБ «Солидарность», в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик Коченова Е.М. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, в удовлетворении иска не возражала.

Ответчик Рузанова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата> между ОАО КБ «Солидарность» и Коченовой Е. М. был заключен кредитный договор № П 12-03-3004/Л, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,25 % годовых со сроком погашения кредита <дата>, ответчик обязуется принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства по настоящему договору в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей предоставил ответчице, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18) и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п. 2.5 данного договора при несовременном погашении кредита или несвоевременной уплате процентов, предусмотренных кредитным договором в последний рабочий день месяца сумма погашенной части судной задолженности сумма неуплаченных процентов переносятся соответственно на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с. П. 2.8 кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает кредитору проценты из расчета 20, 25 % годовых за период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, но не позднее даты погашения кредита, указного в п. 1.1 кредитного договора.

В силу п. 2.9 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно с 1 по последнее число месяца.

Согласно п. 4.1 договора обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование является поручительство по договору поручительства № от <дата>

В силу ст. 363. ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с декабря 2012г. стал нарушать условия договора, не производила платежи в счет погашения кредита, в результате чего, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 308 979 рублей, в том числе 270 840 рублей - задолженность по основному долгу, 16 584 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 18 588 рублей - сумма просроченных процентов, 1 052 рубля - сумма начисленных процентов по 07.076.2013 г., 844 рубля - сумма неустойки за просрочку погашения основного долга, 1 071 рубль - сумма неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был.

Истец направлял ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности, однако, ответчики, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Согласно п. 5.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть кредитный договор потребовав от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае предусмотренном кредитным договором.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженность по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска к ответчикам была уплачена государственная пошлина в размере 6 289,79 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Солидарность» к Коченовой Е. М. и Рузановой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № П 12-03-3004/Л от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом КБ «Солидарность» и заемщиком Коченовой Е. М..

Взыскать с Коченовой Е. М. и Рузановой Е. С., солидарно в пользу Открытого акционерного общества КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата>, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 270 840 рублей, задолженность по просроченному основному долгу в сумме 16.584 рублей, сумма просроченные проценты в сумме 18 588 рублей, начисленные по <дата> проценты в сумме 1 052 рубля, неустойку за просрочку погашения основного долга в сумме 844 рубля, неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов в сумме 1 071 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 289,79 рубля.

Всего взыскать с ответчиков Коченовой Е. М. и Рузановой Е. С. солидарно в пользу истца 315268 (Триста пятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, т.е. с <дата>

    Судья Терендюшкин Н.В.

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________