Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3425/2015 ~ М-2821/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-3425/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием ответчика Фокина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к Фокину Н. И. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

<...>, ссылаясь на ст.ст.23, 48, 356-361 НК РФ и Закон Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», обратилась в суд с иском к Фокину Н.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <...>.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>г. мировым судьей судебного участка №<...> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Фокина Н.И. задолженности по транспортному налогу в размере <...>., и пени по транспортному налогу в сумме <...>. <дата>г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от Фокина Н.И. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, налогоплательщику Фокину Н.И. был исчислен транспортный налог в сумме <...>., срок уплаты налога – <дата>, подробный расчет представлен в налоговой уведомлении №<номер>. Налоговое уведомление <номер> налогоплательщику Фокину Н.И. было направлено по почте <дата> Требование <номер> об уплате транспортного налога по состоянию на <дата> направлено должнику <дата> по почте заказным письмом, в котором предлагалось числящуюся задолженность погасить в срок до <дата> Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма. За просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ Фокину Н.И. были начислены пени в сумме <...> руб. Взыскание недоимки по транспортному налогу осуществляется на основании ст.56 БК РФ по нормативу 100% в бюджет субъекта РФ (бюджет <адрес>).

В судебное заседание истец- <...> своего представителя не направил.

Ответчик Фокин Н.И. исковые требования признал, просил оформить признание иска.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В связи с тем, что Фокин Н.И. исковые требования признал в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом принято.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <...> удовлетворить.

Взыскать с Фокина Н. И. задолженность по транспортному налогу в размере <...>

<...>

Взыскать с Фокина Н. И. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <...> <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца

Судья: