Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2401/2013 ~ М-1689/2013 от 27.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Титовец О.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 362 761руб., 5000 руб. расходы на проведение оценки ущерба, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 4 298,28 руб.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кинельский районный суд по месту жительства ответчика.

Истец, представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении предварительного судебного заседание в их отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указанные требования рассматриваются районными судами по общему правилу о территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика ФИО2 - <адрес> по которым были направлены судебные повестки.

Из справки от 13.03.2013г. представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области усматривается, что ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>108 04.08.2010г. на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от 12.07.2010г.

По адресу: <адрес> ответчиком ФИО2 судебная повестка была получена лично, что подтверждается почтовым уведомлением, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фактическое место проживания ФИО2 - <адрес>.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Кинельский районный суд, для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

    Руководствуясь ч. 5 ст. 1 ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП и процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение в Кинельский районный суд по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:     подпись             Бобылева Е.В.

Определение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь