Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-990/2021 (2-6745/2020;) ~ М-3769/2020 от 21.08.2020

Дело №2-990/2021 (2-596/2020; 2-6732/2019;) 141

24RS0041-01-2020-004654-15

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего: Майко П.А.,

при секретаре: Тузова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухина А5 к Фрейман А6 о сносе самовольной постройки

                        УСТАНОВИЛ

Истец указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером У. Через его участка проложен самовольный водопровод исходящий с земельного участка принадлежащего ответчику.

Истец и прежний правообладатель земельного участка с кадастровым номером У разрешения на прокладку указанных инженерных сооружений, принадлежащих ответчику, в границах принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка, не давали. Данное нарушает права истца как собственника на полноценное владение, пользование и распоряжение земельным участком и влечет невозможность его использования по целевому назначению.

Истец просил обязать ответчика в срок 60 календарных дней со дня вступления в законную силу судебного решения устранить препятствия в осуществлении истцом прав собственника, путем демонтажа водопровода, расположенного в границах земельного участка, с кадастровым номером У, находящегося по адресу: Х

Истец в суд не явился, при надлежащем извещении. Не просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

    При этом, истец дважды не явился – имеется неявка 4.3.2021 года. Был уведомлен лично.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин не явки на суд, не имеется.

    Ответчик также не явился.

    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. иных процессуальных прав.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Т.к. истец был дважды надлежаще уведомлен, что видно из почтовых извещений, но дважды не явился на суд, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Петрухина А7 к Фрейман А8 о сносе самовольной постройки

    Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.