Решение по делу № 2-578/2014 ~ М-492/2014 от 07.04.2014

Гр. дело № 2-578/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 11 апреля 2014 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

с участием адвоката Рябова А.В.,

при секретаре Колотуша М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова В.А., Прохорова В.А. к администрации г.Кирсанова Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров В.А., Прохоров В.А. обратились в суд с иском к администрации г.Кирсанова Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО2.

По договору о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ их родители получили в собственность по <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.

При жизни каждый из родителей завещал им всё свое имущество, какое будет им принадлежать на момент смерти.

После смерти матери открылось наследство в виде денежной компенсации и вклады в банковском учреждении и <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Они вступили в права наследования на данное имущество.

После смерти отца открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Имея от отца завещание на его имущество, и вступив в права наследования на <данные изъяты> долю квартиры матери и вклады, они полагали, что необходимость совершать юридические действия по вступлению в наследство еще на <данные изъяты> долю квартиры отсутствует, так как имущество не может быть наследовано в части.

Однако, оказалось, что в нотариальный орган было необходимо подать соответствующее заявление.

Соответственно на данный момент в установленный законом срок они не обратились в нотариальный орган за принятием наследства, поскольку были уверены, что в этом нет необходимости.

Нотариусом было устно разъяснено о необходимости в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства.

Все это время они осуществляли уход за квартирой, задолженность по налогам и коммунальным платежам не числится. Иных наследников и спора по данной квартире не имеется.

Просят суд восстановить им срок для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, а именно <данные изъяты> доли квартир расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Прохоров В.А., Прохоров В.А. не явились, хотя о времени и месте судебного заседания был своевременно извещен надлежащим образом, от которых в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие с участием их представителя Рябова А.В.

Представитель истцов – адвокат Рябов А.В. исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, а именно <данные изъяты> доли квартир расположенной по адресу: <адрес>, поддержал в полном объеме и просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации г.Кирсанова Тамбовской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был своевременно уведомлен надлежащим образом. Однако, согласно отзыва на исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства администрация г. Кирсанова Тамбовской области не возражает в удовлетворении исковых требований Прохорова В.А. и Прохорова В.А. и просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Действительно, в силу ст.1119 ГК РФ, Прохоров В.А. и Прохоров В.А. назначены наследниками по закону после смерти ФИО2

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

Суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании вышесказанных нормах закона, поскольку в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждения факт

пропуска срока Прохоровым В.А. и Прохоровым В.А., установленный для принятия наследства после смерти ФИО2, по уважительным причинам, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые никем не оспорены и не доверять которым у суда оснований нет.

Из отзыва ответчика на исковое заявление, следует, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства Прохоровым В.А. и Прохоровым В.А.<данные изъяты> доли квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, они признают полностью.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч.3 ст.123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Прохорову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, Прохорову В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кирсановский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: М.С.Колотуша

<данные изъяты>

<данные изъяты>