Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5040/2013 ~ М-4876/2013 от 25.09.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Крусь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куликова Д. Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения ссылаясь на следующее. 15.06.11 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства марки Вольксваген Туарер, государственный регистрационный знак №. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме в размере <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по договору страхования является Куликов Д. Г. 31.08.11 г. произошел страховой случай, ТС были причинены повреждения. Страховая компания частично выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>. 16.06.12 произошел второй страховой случай, в результате чего были похищены колеса и автомагнитола застрахованного ТС и причинены повреждения автотомашине. Страховая компания страховое возмещение по указанному случаю не выплатила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Из материалов дела следует, что 15.06.11 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства марки Вольксваген Туарер, государственный регистрационный знак № Страховая сумма по договору составила <данные изъяты>. Страховая премия оплачена в полном объеме в размере <данные изъяты>.

31.08.11 года произошло повреждение указанного автомобиля в результате попадания бетона на крышу и капот. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>

14.06.12 г. произошел второй страховой случай, в результате которого были похищены колеса и автомагнитола с застрахованной автомашины и причинены повреждения ТС.

Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом событии представил необходимый пакет документов. Однако ответчик свои обязательства по договору страхования не исполнил, выплату страхового возмещения по указанному страховому случаю не произвел.

Судом по делу для определения ущерба по двум страховым случаям была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО НМЦ «Рейтинг».

Согласно выводов эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС по страховому случаю от 31.08.11 г. составляет <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта ТС по страховому случаю от 14.06.12 г. составляет <данные изъяты>., стоимость похищенных колес и автомагнитолы составляет <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам указанной судебной автотехнической экспертизы. Эксперт при проведении экспертизы предупреждался по ст. 307 УПК РФ, экспертиза соответствует требованиям закона.

Учитывая данные обстоятельства, и принимая во внимание, что на момент наступления страховых случаев у истца был заключен с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), в соответствии с которым в случае утраты ТС возмещению подлежит полный размер страховой суммы, суд считает, что требования Куликова Д. Г. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликова Д.Г. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Куликова Д.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2013 г.

Судья О.В. Гороховик