Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2020 ~ М-417/2020 от 17.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Илюхиной Л.А.

с участием ответчика - Ерина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2020 по иску АО «Конструкторское бюро Специального Машиностроения» к Ерину С.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Конструкторское бюро Специального Машиностроения» (далее – АО «КБСМ») обратился в суд к Ерину С.В. с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №б/н от <дата>., взыскании неустойки за период с 13.02.2019г. по 25.10.2019г. в размере 20 160 рублей, неустойки за просрочку оплаты из расчета 0,1% от суммы долга в день с 26.10.2019г. по день вынесения решения суда и вступления решения суда в законную силу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 805 рублей, ссылаясь на то, что между истцом и Ериным С.В. по результатам аукциона №№ *** на ЭТП «ГПБ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №б/н от <дата>

По указанному договору продавец обязался передать покупателю транспортное средство * * *, VIN № ***, после внесения покупателем суммы предварительной оплаты в размере 79 060 рублей. Согласно п. 5.2 Договора, покупатель оплачивает товар полностью до его передачи продавцом, путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора. Срок оплаты по договору истек 13.02.2019г.

В связи с неисполнением обязательств по оплате цены договора истец направил в адрес ответчика претензию № ***/ЮУ-5236 от 11.04.2019г. с требованием оплатить цену договора и сумму неустойки в течение 20 дней с момента ее получения. Указанная претензия ответчиком была оставлена без ответа.

Согласно п. 6.2. договора, за нарушение срока оплаты цены договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 25.10.2019г. за период с 13.02.2019г. по 25.10.2019г. просрочка составила 255 дней, что составляет 20 160,30 рублей (79 060 х 0,1% х 255 = 20 160,30).

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца – АО «Конструкторское бюро Специального Машиностроения» по доверенности Ростовцев В.А. не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ерин С.В. иск признал, пояснил, что действительно заключил с АО «Конструкторское бюро Специального Машиностроения» договор купли-продажи транспортного средства * * *, стоимостью 79 060 рублей. Указанную сумму должен был оплатить в течение трех рабочих дней с момента подписания договора. В установленный договором срок оплату не произвел ввиду финансовых трудностей, в связи с чем, просил снизить размер неустойки. С требованием истца в части расторжения договора согласен.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Применительно к договору купли-продажи автомобиля его существенными условиями являются предмет договора и его цена.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1,2 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

    Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 за 2017 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), существенным нарушением договора купли-продажи являются случаи, когда продавец не получил вообще никакой денежной суммы за проданное имущество, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. В случае несвоевременной оплаты покупателем переданного товара продавец имеет право требовать расторжения такого договора на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 07.02.2019г. между АО «Конструкторсоке бюро Специального Машиностроения» и Ериным С.В. на основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе №№ *** от 29.01.2019г. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки * * *, 2006 года выпуска, VIN № ***, рег.знак № ***, стоимостью 79 060 рублей, что подтверждается протоколом рассмотрения заявок на участие в процедуре № *** от 24.01.2019г., итоговым протоколом аукциона в электронной форме от 29.01.2019г., договором купли-продажи ТС от 07.02.2019г. подписанного продавцом и покупателем, что не было оспорено в судебном заседании ответчиком.

Согласно пунктам 2.2.1. и 2.2.2. Договора купли-продажи, покупатель обязуется уплатить цену автомобиля в размере и порядке, установленном настоящим договором, а также принять автомобиль от продавца по Акту приема-передачи.

Согласно п. 5.2 Договора купли-продажи, покупатель уплачивает цену Договора, в течение трех рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет продавца (п. 5.3. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора купли-продажи, автомобиль передается продавцом покупателю в месте нахождения продавца по адресу: <адрес>. Время передачи автомобиля с 09-00 до 17-00 часов в рабочие дни.

Покупатель должен прибыть по указанному в п. 3.1. Договора адресу для приемки автомобиля в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления о готовности автомобиля к передачи (п. 3.3. Договора).

В связи с неисполнением ответчиком Ериным С.В. принятых на себя по договору купли-продажи обязательств предварительной оплаты транспортного средства, истцом в адрес Ерина С.В. направлена претензия № *** от 11.04.2019г. с требованием перечислить на счет продавца денежные средства в размере 79 060,67 рублей и принять автомобиль в соответствии с разделом 3 Договора, а также уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства по предоплате в размере 4 506,45 рублей за период с 13.02.2019г. по 11.04.2019г. в течение 20 с момента получения претензии. Однако ответчик свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании ответчик не возражал против расторжения договора купли-продажи от 07.02.2019г. В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 07.02.2019г., заключенный между АО «Конструкторское бюро Специального Машиностроения» и Ериным С.В.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. Договора купли-продажи, за нарушение срока уплаты цены Договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку по условиям договора от 07.02.2019г. последний день оплаты является 12.02.2019г., то размер неустойки за период с 13.02.2019г. по 14.04.2020г. (дата вынесения решения суда) (427 дней) составит: 33 758,62 рублей (79 060руб. (стоимость автомобиля) х 0,1% х 427 дней = 33 758,62 рублей).

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

    В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ( в ред. от 25.12.2018г.), при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела и последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, а также период просрочки обязательства, имущественное положение ответчика, суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 7 000 рублей, поскольку такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При этом сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору снижена не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки со дня после вынесения решения суда по день вступления решения суда в законную силу являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с чем, с Ерина С.В. в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение условий договора купли-продажи в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день в размере 79,06 рублей в день, начиная с 15.04.2020г. по день вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ерина С.В. следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 6 805 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Конструкторское бюро Специального Машиностроения» удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 07.02.2019г. заключенный между АО «Конструкторское бюро Специального Машиностроения» и Ериным С.В..

Взыскать с Ерина С.В. в пользу АО «Конструкторское бюро Специального Машиностроения» неустойку за нарушение условий договора купли-продажи за период с 13.02.2019г. по 14.04.2020г. в размере 7000 рублей, неустойку за нарушение условий договора купли-продажи в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день по 79,06 рублей в день, начиная с 15.04.2020г. по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ерина С.В. в пользу АО «Конструкторское бюро Специального Машиностроения» государственную пошлину в размере 6 805 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2020 года.

Судья:                                 Еремина И.Н.