Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2017 от 20.03.2017

        КОПИЯ    Дело № 2-788/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 19 июня 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М., при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Терехиной Юлии Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Терехиной Ю.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО ЮниКредит Банк и Терехина Юлия Николаевна заключили договор о выдаче потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Договор подписан на срок <данные изъяты> месяцев, по процентной ставке <данные изъяты> годовых. Денежные средства были перечислены заемщику в полном объеме. Обязательство по возврату денежных средств в соответствии с графиком платежей ответчиком нарушено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 102).

Ответчик Терехина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, сообщила о соглсии на рассмотрение дела в ее отсутствие, приложив письменные возражения на иск, в которых просит оставить иск без рассмотрения или уменьшить неустойку в виду ее явной несоразмерности. (л.д.135-137)

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. АО ЮниКредит Банк и Терехина Юлия Николаевна заключили договор о выдаче потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Договор подписан на срок <данные изъяты> месяцев, по процентной ставке <данные изъяты> годовых. Денежные средства были перечислены заемщику в полном объеме.

В связи с неоднократным неисполнением Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направил ответчику претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа. (л.д.11) При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для оставления заявления без рассмотрения, о чем просит в своих возражениях ответчица.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по его лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед АО ЮниКредит Банк составляет <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> руб. текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по возврату кредита, суд находит иск обоснованным.

Ответчик, согласившись с условиями предоставления кредита, дал свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях и под установленные проценты. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком, ответчиком не представлено, какая именно сумма, предъявленная банком к взысканию, является завышенной, ответчиком не указано. Требование о досрочном возврате заемных средств в связи с нарушением заемщиком своих обязательств направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору, поэтому оно может быть предъявлено в самостоятельном порядке без заявления требования о расторжении кредитного договора.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает, что произведен расчет верно, и, поскольку ответчик не представил альтернативного расчета, суд принимает расчет истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

     Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

При этом судом также учитывается тот факт, что неустойка, имея компенсационную природу, не может служить мерой обогащения.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования частично обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. – просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты по текущей ставке, <данные изъяты> руб. –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> рублей - неустойку, А ВСЕГО <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Терехиной Юлии Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Терехиной Юлии Николаевны в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> руб. текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего к взысканию <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:        подпись            Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение составлено 19 июня 2017 года.

Судья:        подпись            Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>