Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2013 ~ М-754/2013 от 17.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 26.06.2013 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Канайкиной О.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Зверева <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ярцеву <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ярцеву И.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ярцевым И.Ю. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Ярцеву И.Ю. был предоставлен кредит в размере 121000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,2 % годовых. В соответствии с условиями договора Ярцев И.Б. взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия срока платежа. Заемщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредиту заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 203244 рубля 88 копеек, в том числе: 2952,15 рубля – неустойка за просроченные проценты; 3288,96 рубля - неустойка за просроченный основной долг; 2551,46 рубля – просроченные проценты; 194452,31 рубля – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

Просит взыскать с Ярцева <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203244,88 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5232,45 рубля, а всего 208477,33 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Зверев А.А. исковые требования уточнил, просил расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, также пояснил, что в исковом заявлении допущена описка, в действительности кредит ответчику предоставлялся в сумме 203000 рублей, а не 121000 рублей, как указано. Суду пояснил, что ответчик допустил просрочку более трех ежемесячных платежей подряд, в связи с этим подан иск. Требование о расторжении договора и возврате кредита ответчику направлялось, он на него не отреагировал.

Ответчик Ярцев И.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ярцевым И.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере 203 000 рублей под 16,650 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.4.3.6 договора Ярцев И.Ю. принял на себя обязательство принять все возможные меры для пополнения счета в сумме достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе не позднее рабочего дня предшествующего дню очередного платежа по договору.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Из истории движения просроченного основного долга и просроченных процентов следует, что Ярцев И.Ю. в счет погашения кредита внес один платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Поскольку заемщик неоднократно нарушил обязанность по внесению ежемесячного платежа, истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся части кредита. Суд находит правомерными требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203244 рублей 88 копеек, из которых 2952,15 рубля – неустойка за просроченные проценты; 3288,96 рубля - неустойка за просроченный основной долг; 2551,46 рубля – просроченные проценты; 194452,31 рубля – просроченный основной долг. Эти требования подтверждены расчетами.

Таким образом, в этой части иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае, указанном в п.4.2.5 договора, при этом заемщик должен быть письменно об этом уведомлен.

Пункт 4.2.5 договора предусматривает право кредитора отказать в выдаче кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена в установленные договором сроки.

Поскольку из материалов дела следует, что Ярцев И.Ю. не исполнял надлежащим образом свою обязанность по своевременному внесению на счет денежной суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа, кредитор имеет право на одностороннее расторжение договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения данного требования подтверждается почтовым уведомлением, в котором имеется подпись Ярцева И.Ю. о получении конверта.

Учитывая, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по своевременному возврату кредита, сумма задолженности по кредиту взыскана в полном объеме, договор предусматривает такое основание расторжение договора, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5232 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ярцева <данные изъяты> в пользу Управления «Сорочинское отделение» Оренбургского отделения №8623 открытого акционерного общества «Сбербанк России» 208 477 (Двести восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 33 копейки, из них:

- 203244 рубля 88 копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 5232 рубля 45 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ярцевым <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.06.2013 года.

Судья: Кучаев Р.Р.