Решение по делу № 2-1556/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-1556/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2016 года                      город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

М.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края о включении периодов службы в армии и работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии по старости

     у с т а н о в и л:

М.И. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, из которого исключены периоды:                              службы в армии по призыву ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ); работы в качестве тренера-преподавателя Детско-юношеской спортивной школы города Чайковский (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан не соответствует закону и правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, М.И. просит обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды продолжительностью соответственно <...> год <...> месяцев <...> дней в льготном исчислении из расчета один день военной службы за два дня работы и <...> лет <...> месяцев <...> дня, а также назначить пенсию с даты обращения в пенсионный орган – ДД.ММ.ГГГГ.

        Истец и представитель ответчика соответственно, настаивая на предъявленном требовании и выражая несогласие с иском, ходатайствуют о разрешении спора в отсутствие сторон.

        Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

На основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях » досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (№ от ДД.ММ.ГГГГ) специальный стаж М.И. на момент обращения в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <...> лет <...> дней.

М.И. претендует на включение в стаж, дающий право на льготное обеспечение периода его работы в качестве тренера-преподавателя «Детско-юношеской спортивной школы» города Чайковский, при этом обосновывая несогласие с решением ответчика, ссылается на то обстоятельство, что в спорный период он осуществлял трудовую деятельность, участвуя в образовательном процессе, что подтверждается справкой работодателя, уточняющей условия работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Полагая заслуживающими внимания доводы истца, суд исходит из того, что в соответствии с типовым положением детско-юношеские спортивные школы, специализированные детско-юношеские спортивные школы олимпийского резерва отнесены к числу образовательных учреждений дополнительного образования детей, призваны осуществлять организацию учебно-тренировочных занятий и воспитательной работы с учащимися.

Занятость в такого рода учреждениях относится к педагогической деятельности, соответственно, период работы истца тренером – преподавателем в детско-юношеской спортивной школе города Чайковский с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в его специальный трудовой стаж.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно справки начальника отдела военного комиссариата Пермского края по городу Чайковский и Чайковскому району истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Вооруженных Силах СССР по призыву.

В спорный период действовало Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», утвердившее Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утратившее юридическую силу с 01 октября 1993 года, которым предусматривалось включение службы в составе Вооруженных Сил СССР учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности (п.1 подп. «г»).

В силу п.4 указанного Положения время работы, указанной в пунктах 1,2 и 3, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на эту пенсию.

Поскольку на момент обращения за назначением трудовой пенсии на льготных условиях, с учетом включения спорных периодов, стаж работы истца превышал установленную продолжительность 16 лет 8 месяцев, истец правомерно претендует на включение периода службы в специальный трудовой стаж.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву ( в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

Таким образом, требование истца о включении периода службы по призыву в составе Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день военной службы за два дня работы, подлежит удовлетворению.

С учетом зачтенного ответчиком стажа, а также оспариваемых периодов работы и службы в армии, суд полагает, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истцом был выработан необходимый стаж, в связи с чем требование М.И. о назначении пенсии подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края включить М.И. в стаж работы по специальности, дающей право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью:              период службы в Вооруженных Силах СССР по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении из расчета один день службы за два работы;                                      период работы в качестве тренера-преподавателя Детско-юношеской спортивной школы города Чайковский с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья:                                             Секретарь судебного заседания: