Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-322/2013 от 24.10.2013

    Дело №             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – 26, проживающего в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в городе <адрес> в районе <адрес>, вел транспортное средство в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не предпринял своевременно меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате допустил наезд на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> на стоящий в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом о чем свидетельствует возвратившееся почтовое извещение по истечении срока хранения, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, ФИО6, ФИО3 в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

    Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО4 в результате дорожно- транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; схемой, подписанной участником ДТП без замечаний ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, на заднем сиденье слева в специальном удерживающем устройстве с застегнутыми ремнями безопасности находился его сын ФИО4, 2012 года рождения, больше пассажиров не было, впереди двигающийся автомобиль <данные изъяты> с прицепом остановился, он остановился за ним и через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, в результате по инерции автомобиль поехал вперед и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, прибыв домой после ДТп самочувствие ребенка ухудшилось поэтому за медицинской помощью обратились через несколько дней; заключением медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ была отмечена <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.

    Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ – ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который за период с выдачи водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на непродолжительный водительский стаж, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, назначенное наказание в виде административных штрафов не исполняет, о чем свидетельствует представленный материал, вину свою в совершении правонарушения не признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание не возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего в городе <адрес> <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

5-322/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Павлов Алексей Александрович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Прохорова Л.Н.
Статьи

КоАП: ст. 12.24 ч.1

Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
24.10.2013Передача дела судье
29.10.2013Подготовка дела к рассмотрению
27.11.2013Рассмотрение дела по существу
04.12.2013Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
08.12.2013Вступление постановления (определения) в законную силу
05.09.2014Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее