Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2015 ~ М-359/2015 от 19.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Лебедевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Нуждину Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Нуждину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>от10.02.2011г.(Заявление на кредит, Общие условия обслуживания кредитов) ЗАО «<данные изъяты>» в лице Самарского филиала предоставил ответчику Нуждину Д.С. кредит в размере 305000,00 руб. сроком на 48 месяцев под 13,9 % годовых. Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается Выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. В соответствии со ст.ст. 307, 810 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п. 8.4.1) Клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан - неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п. 8.3) возникло основание для досрочного истребования кредита. Неисполнение своего обязательства Ответчиком повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной Тарифами, а именно - пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 323680 рубля 42 коп. из которых: 213020 рублей 37 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 25438 рублей 82 копейки - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 77630 рублей 43 копеек; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 7590 рубля 80 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиты. Ссылаясь на изложенное истец просит взыскать с Нуждина Д.С. задолженность по кредитному договору в размере 323680 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6436 рубль 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Нуждин Д.С. не явился, извещалась надлежащим образом по известному в деле адресу ее регистрации, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Учитывая то обстоятельство, что ответчик дважды не явился в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции, суд полагает, что он уклонился от получения судебной повестки, извещен надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика Нуждина Д.С. от <дата> о предоставлении кредита, между ЗАО «<данные изъяты>» в лице Самарского филиала и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного кредитного договора ЗАО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств Нуждину Д.С. в размере 305000 рублей. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику сроком на 48 месяцев под 13,9 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нуждин Д.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленного расчета следует, что задолженность Нуждина Д.С. перед ЗАО «<данные изъяты>» по состоянию на <дата> составляет 323680 рублей 42 коп., из которых: 213020 рублей 37 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 25438 рублей 82 копейки - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 77630 рублей 43 копеек; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 7590 рубля 80 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиты.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки в виде штрафной пени, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами, включая расчет, который судом признан правильным, ответчиком не оспорен, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6436 рублей 80 копеек, оплата которых подтверждается платежным поручением № от <дата> года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Нуждина Д. С. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в размере 323680 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6436 рублей 80 копеек, а всего – 330117 (Триста тридцать тысяч сто семнадцать) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения, то есть с <дата> года.

Председательствующий Терендюшкин Н.В.

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________