Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2022 (2-3735/2021;) ~ М-3548/2021 от 30.11.2021

                    Копия: дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при помощнике судьи Ходаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Пальцевой К.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ

    ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился с иском к Пальцевой К.В. о взыскании задолженности по кредитном договору № от 04.11.2016г. в размере 83166,26 рублей состоящей из: суммы основного долга в размере 75435,19 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 7731,07 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8695 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль модель <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание –публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взысканной задолженности по кредитному договору № от 04.11.2016г. ссылаясь на следующее.

    04.11.2016г. между ПАО «Плюс Банк» и Пальцевой К.В. был заключен кредитный договор № согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 506 053 рубля 27 коп. сроком на 60 мес., с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля модель <данные изъяты>

    Кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс». По результатам ознакомления с условиями истец направляет банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс» в целом в порядке предусмотренном ст.428 НК РФ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в полном объеме на текущий счет заемщика. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство. В соответствии с указанным пунктом право залога возникает в Залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 04.11.2016г. на основании заключенного между ним и ООО «Авто-Брокер» договора купли-продажи №06-11/НК транспортного средства с использованием кредитных средств банка, и считается находящемся в залоге в пользу банка. Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, сведения внесены в реестр уведомлений. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Однако в течении срока действия договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, ей банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный срок заемщик сумму долга не вернул.

    В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия.

    В судебном заседании ответчица Пальцева К.В. исковые требования признала, пояснила, что задолженность возникла из-за проблем на работе, в течение 3-4 мес. намерена погасить задолженность. Возражала против обращения взыскания, т.к. у нее ребенок-инвалид, машина им необходима.

    Принимая во внимание доводы сторон, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела: л.д.18-22 расчет суммы задолженности, л.д.24 требование о досрочном исполнении обязательств, л.д.26 договор купли-продажи транспортного средства от № от 04.11.2016г., л.д.28-33 Общие условия предоставления кредита по программа «ДилерПлюс», л.д.35-37 индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», л.д.39-52 выписка по счету, л.д.58 копия паспорта ответчицы, л.д.60 выписка из Протокола заседания Совета директоров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», л.д.66-67 выписка из ЕГРЮЛ, л.д.69 свидетельство о постановке на учет, л.д.87,89-90 сведения сотовых компаний, л.д.88 сведения Информационного центра, л.д.93 сведения ЗАГС, л.д.100 сведения о регистрации ответчицы, л.д.101 выписка из медицинской карты сына ответчицы Пальцева М.А., л.д.102 свидетельство о рождении Пальцева М.А., суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.4.2 Правил кредитования заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п.12 Индивидуальных условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течении 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

    Судом установлено, что 04.11.2016г. между ПАО «Плюс Банк» и Пальцевой К.В. был заключен кредитный договор № согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 506 053 рубля 27 коп. сроком на 60 мес., с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля модель <данные изъяты>. Согласно п.8 индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» установлено 60 платежей по погашению данного договора. Ежемесячный платеж составляет 14 265,88 рублей. Размер всех платежей является одинаковым (кроме первого и последнего), платеж может быть уменьшен, в случае предоставления кредита на дату, отличную от даты заключения договора (п.18 условий). Последний платеж осуществляемый в дату полного погашения кредита, будет корректирующим и учитывающим погрешности допущенные при расчете размере ежемесячных платежей (в том числе связанных с округлением цифр) и перерасчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедших на нерабочие (выходные, праздничные) дни. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющимся приложением к договору. В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету сумма кредита в размере 506053,27 рублей перечислив на счет заемщика, однако в нарушение условий (п.6) индивидуальных условий он несвоевременно, не в полной сумме ежемесячно вносил платежи, последний платеж (последнее списание) осуществлено 13.09.2021г. ПАО «Плюс Банк» направил ответчице требование досрочного исполнения кредитных обязательств на общую сумму 110716,83 рубля в течении 30 дней после направления требования, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем банк просит взыскать с ответчицы сумму основного долга 75 435,19 рублей, сумму процентов за пользование кредитом 7731,07 рублей (задолженность по состоянию на 01.11.2021г.). Расчет задолженности произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», общих условий предоставления кредита с ответчика подлежит в полном объеме заявленная ко взысканию сумма в размере 83166,26 рублей.

Согласно условий индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» кредит предоставляется на покупку транспортного средства, оплату страховой премии по договору личного страхования. Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства автомобиля модель <данные изъяты>

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворений требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 348 ч.2 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия :сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно раздела 2 индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» стороны согласовали стоимость транспортного средства как предмета залога в размере 399200 рублей. Возражений относительно суммы автомобиля как предмета залога ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взысканной задолженности по кредитному договору № от 04.11.2016г., поскольку ответчицей были существенно нарушены условия договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 8695 руб. /л.д. 16/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Пальцевой К.В. в пользу ПАО»КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору № от 04.11.2016 года в размере суммы основного долга 75 435 руб 19 коп,суммы процентов за пользование кредитом 7 731руб 07 коп, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 695руб, а всего взыскать : 91 861руб 26 коп. / девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят один рубль двадцать шесть копеек/.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Пальцевой К.В. :автомобиль модель <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание –публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взысканной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 04.11.2016г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ     /подпись/                    Бойко Л.А.

Копия верна

    Судья

Решение суда в окончательной форме принято 25 февраля 2022 года.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№ Железнодорожный районный суд г.Самара.