Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2013 ~ М-1583/2013 от 25.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 г.                                     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1654/13 по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Хайрушевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Хайрушевой ФИО1, в котором просит взыскать с Хайрушевой ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 21.10.2011 г. в размере 106 700 руб. 26 коп., в том числе: 57 088 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 25 457 руб. 30 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.10.2011 г. по 18.09.2013 г., 24 154 руб. 81 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 22.11.2011 г. по 18.09.2013 г., взыскать с Хайрушевой ФИО1 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 334 руб. 01 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Хайрушевой ФИО1 21.10.2011 года заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – 21.10.2013 г. Банк выполнил свои обязательства, однако в установленный срок ответчиком обязательства по кредитному соглашению не исполнены. По состоянию на 18.09.2013 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному соглашению от 21.10.2011 года составляет 106 700 руб. 26 коп., во внесудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Хайрушева ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, с адреса места жительства, указанного истцом в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Хайрушевой ФИО1 – <адрес>. По указанному адресу судом неоднократно направлялись судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Конверт с повесткой возвращен в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д. 39, 51).

Как следует из ответа Администрации сельского поселения Хилково от 15.10.2013 г. (л.д. 41) Хайрушева ФИО1 по адресу: <адрес> фактически не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Определением суда от 25.10.2013 г. в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Мамышев З.К., который с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: установлено в судебном заседании, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Хайрушевой ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с п. 2.1 которого Банк обязался предоставить Хайрушевой ФИО1 кредит на условиях указанных в п.6, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Согласно п.6.1 Сумма кредита: 70 000 рублей.

Согласно п. 2.2 Соглашения – выдача кредита Заемщику осуществляется путем зачисления на Карточный Счет, номер которого указана в п.7.2 настоящего Соглашения, открытый Заемщику для осуществления расчетов с использованием Карты в соответствии с Договором обслуживания счета с использованием банковских карт, реквизиты которого указаны в п.7.1 настоящего Соглашения. Согласно п.7.1. договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК02432692 от 21.10.2011 г., номер карточного счета в соответствии с п.7.2 - 40817810116740404601.

Процентная ставка по настоящему соглашению определена 35,9 процентов годовых, срок кредита 24 месяца от даты выдачи Кредита.

Установлено, что ответчик Хайрушева ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15) и распиской в получении банковской карты от 21.10.2011 г. (л.д. 22). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено в судебном заседании, что срок полного погашения задолженности соглашением сторон был определен – 21.10.2013 г.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитного соглашения, заемщик приняла на себя обязательства по возврату кредита по частям и в процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком производились платежи в сумме 34 269 руб. 04 коп., последний платеж 22.06.2012 г.

Ответчик Хайрушева ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).

Установлено в судебном заседании, что заемщик по кредитному соглашению в соответствии с п. 6.2 принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать процента за пользование кредитом из расчета 35,90 %, в соответствии с 6.4 по кредитному соглашению Хайрушева ФИО1 приняла обязательство уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки при нарушении срока возврата кредита и в соответствии 6.5 – при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.09.2013 г. (л.д. 10-13) сумма задолженности Хайрушевой ФИО1 перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» составляет: 106 700 руб. 26 коп., в том числе: 57 088 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 25 457 руб. 30 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.10.2011 г. по 18.09.2013 г., 24 154 руб. 81 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 22.11.2011 г. по 18.09.2013 г.

Таким образом, установлено в судебном заседании, что ответчик Хайрушева ФИО1 умышленно уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, ответчику неоднократно направлялись требования о досрочном погашении кредита, в связи с чем требования истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения №73572 от 05.09.2013 г. и платежного поручения № 57494 от 18.07.2013 г. истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 3 334 руб. 01 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика Хайрушевой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 432, 435, 438 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Хайрушевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Хайрушевой ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 21.10.2011 г. в размере 106 700 руб. 26 коп. (сто шесть тысяч семьсот рублей 26 коп.), в том числе: 57 088 руб. 15 коп. (пятьдесят семь тысяч восемьдесят восемь рублей 15 коп.) – сумма основного долга, 25 457 руб. 30 коп. (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 30 коп.) – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.10.2011 г. по 18.09.2013 г., 24 154 руб. 81 коп. (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят четыре рубля 81 коп.) – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 22.11.2011 г. по 18.09.2013 г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334 руб. 01 коп. (три тысячи триста тридцать четыре рубля 51 коп.), а всего взыскать 110 034 руб. 27 коп. (сто десять тысяч тридцать четыре рубля 27 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья -                        Л.А. Дорач