Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2021 ~ М-1574/2021 от 03.09.2021

Решение в окончательном виде

составлено 25 октября 2021 года

66RS0051-01-2021-002459-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                                            22 октября 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Кобелева Николая Ивановича, Кобелевой Елизавете Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Кобелевой Е.Л.

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кобелева Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что 22.02.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и Кобелевым Н.И. заключён кредитный договор № 120654477, в соответствии с которым заемщиком получен кредит в сумме 55 909 руб. По имеющейся у Банка информации заемщик Кобелев Н.И. умер. Свои обязательства заемщик по погашению кредита и процентов за него не исполнил в полном объеме в связи с чем, истец просит взыскать с наследников умершего Кобелева Н.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 22.02.2018 в размере 21 473 руб. 77 коп., в том числе основной долг -19 035 руб. 37 коп., проценты по кредиту – 671 руб. 69 коп., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 1 622 руб. 71 коп., комиссия за СМС-услугу – 414 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 852 руб. 31 коп.

Судом в качестве ответчика привлечена Кобелева Е.Л.

Представитель истца АО «Русский Стандарт Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении заявления в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кобелева Е.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что ей известно о наличии кредита у наследодателя. После смерти Кобелева Н.И. она является единственным наследником, принявшим наследство.

Учитывая надлежащее извещение представителя истца, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что 22.02.2018 между Кобелевым Н.И. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор « 120654477, на основании которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 55 909 руб. сроком на 731 день, графиком платежей до 23.02.2020, и уплатой процентов в размере 12,58% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Пунктом 19 индивидуальных условий договора предусмотрена ежемесячная комиссия в размере 69 руб. за СМС-услугу.

Свои обязательства по выдаче заёмщику кредитных средств банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно копии свидетельства о смерти IV-АИ № от 11.06.2019 заемщик Кобелев Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия наследственного дела № после смерти Кобелева Н.И., предоставленная нотариусом Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа: <адрес> и <адрес> Ибатуллиной Р.Ш., в которой имеется заявление о принятии наследства супругой умершего – Кобелевой Е.Л.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследник Кобелева Е.Л. получила свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес> (кадастровая стоимость 960 497 руб. 88 коп.), прав и обязанностей по денежным вкладам с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии за июнь 2019 года в сумме 18 534 руб. 56 коп.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 23.11.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 21 473 руб. 77 коп., в том числе основной долг -19 035 руб. 37 коп., проценты по кредиту – 671 руб. 69 коп., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 1 622 руб. 71 коп., комиссия за СМС-услугу – 414 руб.

Размер процентов, пени, комиссии согласован сторонами кредитного договора при его заключении, условия договора ответчиком в данной части не оспариваются.

Руководствуясь вышеприведёнными нормами права, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику Кобелевой Е.Л. в полном объёме.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 852 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2021 №. Поскольку исковые требования к ответчику Кобелевой Е.Л. удовлетворены в полном объёме, с нее подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 852 руб. 31 коп.

На основании изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.02.2018 ░ ░░░░░░░ 21 743 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 19 035 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 671 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░░░ – 1 622 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░- 414 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 852 ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░