Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-1229/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Сошниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Черкунову Николаю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту решения – РСА) обратился в суд с иском к Черкунову Н.Н. о возмещении ущерба. Исковые требования были мотивированы следующим. РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – ФЗ «Об ОСАГО»). Согласно ст. 25 ФЗ «Об ОСАГО» одной из функций РСА является осуществление компенсационных выплат. В результате ДТП от 19.01.2018 с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобиля под управлением <данные изъяты> принадлежащего потерпевшей <данные изъяты> последний получил <данные изъяты> Киян Л.А. была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие», которое произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Ответственность Черкунова Н.Н. по договору ОСАГО была застрахована ООО «СК «ДАЛЬАКФЕС». 26.03.2018 во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» РСА произвел компенсационную выплату ООО СК «Согласие» в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения. В ходе проверки полиса ОСАГО виновника ДТП было установлено, что договор ОСАГО был заключен на один год с 10.05.2017 по 09.05.2018 с периодом использования транспортного средства в течение трех месяцев с 10.05.2017 по 09.08.2017. Ссылаясь на ст.ст. 14, 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец считает, что имеются основания для предъявления к Черкунову Н.Н. регрессного требования в размере произведенной РСА страховой выплаты. На основании изложенного РСА просило взыскать с Черкунова Н.Н. в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Российский Союз Автостраховщиков представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черкунов Н.Н., о месте и времени рассмотрения дела извещенный в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ООО СК «Согласие», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направило.

Суд, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований РСА.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что 19.01.2018 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2834 государственный регистрационный знак № под управлением Черкунова Н.Н., автомобиля Пежо 408 государственный регистрационный знак № под управлением <данные изъяты> что подтверждается извещением о ДТП от 19.01.2018 (л.д. 57-58). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается приложением к постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 56). Виновником ДТП является водитель Черкунов Н.Н., что подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.01.2018, в соответствии с которым Черкунов Н.Н. нарушил п. <данные изъяты>, за что был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты><данные изъяты> в виде <данные изъяты> (л.д. 55).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Пежо 408 государственный регистрационный знак № была застрахована ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ХХХ №, в соответствии с которым к управлению транспортным средством был допущен <данные изъяты> (л.д. 92).

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Страховщиком в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему на основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 79-80), акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86), экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции, составленных ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» (л.д. 87-90), было выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 47), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Выплата была произведена ООО СК «Согласие» в соответствии со ст. 929 ГК РФ, согласно которой по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона. Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (ч. 8).

В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 2.1 Устава РСА (л.д. 12-15) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим при использовании транспортных средств иными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО СК «Согласие» о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков (л.д. 43) РСА было принято решение о компенсационной выплате № (л.д. 44-45) в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ФЗ «Об ОСАГО» в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Согласно ч. 7 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения. Срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора (ст. 10 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2).

Гражданская ответственность Черкунова Н.Н. была застрахована ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» по полису серии ЕЕЕ № на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором ОСАГО, в течение трех месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией из АИС ОСАГО (л.д. 59). Страхователем указан <данные изъяты>

Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 было утверждено соглашение о прямом возмещении убытков, определяющее права и обязанности его участников в ходе осуществления прямого возмещения убытков, в том числе, права и обязанности РСА при осуществлении компенсационных выплат членам РСА в предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» случаях (л.д. 23-35). ООО «СК «ДАЛЬАКФЕС» 12.12.2017 было исключено из участников указанного соглашения (л.д. 21-22).

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ «Об ОСАГО» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ответственность Черкунова Н.Н. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, у истца имеются все предусмотренные законом основания предъявить ответчику требования о возмещении выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения. Таким образом, РСА приобрел право требования к Черкунову Н.Н. о возмещении выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил предоставить сведения о страховании гражданской ответственность на дату совершения ДТП либо возместить в порядке регресса денежные средства, уплаченные по решению о компенсационной выплате (л.д. 36-38). Однако ответ от ответчика получен не был.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергавших бы его вину в причинении ущерба имуществу страхователя и размер причиненного ущерба. В связи с чем взысканию с ответчика Черкунова Н.Н. в пользу РСА подлежит сумма ущерба в размере <данные изъяты>.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца РСА с ответчика Черкунова Н.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Черкунову Николаю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Черкунова Николая Николаевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья Егорова А.А.