Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 (1-192/2017;) от 18.08.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.,

с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры ШЕЯНОВА С.А.,

подсудимого ЧЕБОТАРЕВА А. В.,

защиты – адвоката ГОЛУБЦОВА В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Чеботарева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1)         <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чеботарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Чеботарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к находящемуся возле крыльца указанного магазина велосипеду, <данные изъяты>», укомплектованного передним крылом и держателем для фляги, общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащему Потерпевший №1, где убедившись, что его противоправные действия не будут восприниматься окружающими, как преступные, свободным доступом сел на велосипед <данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, и на похищенном велосипеде с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Чеботарев А.В. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым Чеботаревым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что данное ходатайство подсудимым Чеботаревым А.В. было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый Чеботарев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение Чеботарева А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления – преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в совершенном, что в силу части 2 статьи 61 УК РФ, признается судом как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чеботарева А.В., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, является наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чеботарева А.В., в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как подсудимый Чеботарев А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, Чеботареву А.В. следует назначить наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

При этом суд считает, что Чеботареву А.В. в силу части 4 статьи 74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в период испытательного срока Чеботаревым А.В. совершено преступление средней тяжести, в период отбытия наказания по данному приговору Чеботаревым А.В. неоднократно нарушались условия отбытия наказания, Чеботарев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства, не имеет регистрации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого Чеботарева А.В. возможно осуществить только в условиях изоляции от общества, определив ему к отбытию колонию строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ как лицу, при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Чеботарева А.В., суд считает возможным не назначать Чеботареву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что отсутствуют основания в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ для изменения подсудимому Чеботареву А.В. категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чеботарева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ Чеботареву А.В. условное осуждение по приговору Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ Чеботареву А.В. к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно Чеботареву А.В. определить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чеботареву А.В. оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав как отбытое время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чеботаревым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора подать ходатайство о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

председательствующий –