Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2016 (2-3158/2015;) ~ М-2987/2015 от 23.12.2015

гражданское дело № 2-335/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года город Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.

с участием представителя истца Назырова Р.Ш. – Караковой М.А.,

представителя ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» - Гармашова А.Н.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назырова Р.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Илимпейская геофизическая экспедиция» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Назыров Р.Ш. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Илимпейская геофизическая экспедиция» (ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция») о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Назыровым Р.Ш. (продавцом) и ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» (покупателем) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец продает в собственность покупателю запасные части, номерные агрегаты к спецтехнике, согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму <.....>, однако ответчик в полном объеме оплату товара не произвел, направив истцу уведомление о зачете взаимных требований на сумму <.....>. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере <.....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца Назырова Р.Ш. – Каракова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), заявила об уменьшении исковых требований, указывая на то, что в результате произведенной истцом сверки расчетов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по данному договору составляет <.....>, которую просит взыскать с ответчика в пользу истца (л.д. 144, 146).

Представитель ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» - Гармашов А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) с размером задолженности в размере <.....> согласился, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ предоставлял отзыв на исковое заявление с приложением к нему документов в обоснование своей позиции относительно суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> (л.д. 37-69, 117-119).

Истец Назыров Р.Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, направил для участия в судебном заседании своего представителя Каракову М.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 458 ГК РФ предусмотрен момент исполнения обязанности продавца передать товар.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Назыровым Р.Ш. (продавцом) и ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» (покупателем) заключен договор купли-продажи № (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ Назыров О.Ш. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 121-124).

В соответствии с п. 1.1 договора, продавец продает в собственность покупателю запасные части, номерные агрегаты к спецтехнике, согласно заявка покупателя, а покупатель, согласно п. 1.2 договора, обязуется принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в приложении к договору.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора купли-продажи, покупатель направляет продавцу заявку на товар; передача (отгрузка) товара осуществляется на основании накладных в течение пяти рабочих дней с момента оплаты покупателем стоимости товара.

Цена товара определяется продавцом по согласованию с покупателем и отражается в утвержденной сторонами спецификации (п. 4.1).

Из представленного стороной истца в материалы дела уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с образовавшейся у сторон взаимной задолженности в размере <.....>, указанная сумма зачтена Назыровым Р.Ш. в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ покупателю ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» поставлен товар – стрелка КБ 403 А стоимость <.....> (л.д. 30).

Кроме того, ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» поставлен товар – секция стрелы КБ 403 А стоимостью <.....>, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Факт поставки вышеуказанных товаров представителем ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» не оспаривается.

При таких обстоятельствах, общая сумма товара, поставленная продавцом покупателю по договору, составила <.....>.

Из объяснений представителя Назырова Р.Ш. – Караковой МА., данных ею в судебном заседании следует, что отношения между сторонами были длительными, истец одновременно являлся Индивидуальным предпринимателем и директором юридических лиц, в связи с чем при проведении расчетов за поставленный товар, с учетом взаиморасчетов между сторонами, были допущены неточности в математических (бухгалтерских) подсчетах. После получения письменного возражения представителя ответчика на исковое заявление, стороной истца был произведен уточняющий расчет задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом анализа бухгалтерской документации, сумма задолженности по указанному договору у ответчика перед истцом составляет <.....>, которую истец просит взыскать с ответчика. Полномочия представителя Караковой М.А., в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, закреплены в нотариальной доверенности, выданной Назыровым Р.Ш. (л.д. 144).

Принимая во внимание, что сумма задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> стороной ответчика не оспаривается, ответчик, в письменном отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ признает требования в указанном размере, что представитель Гармашов А.Н. в судебном заседании подтвердил, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая признание ответчиком заявленных истцом требований, с учетом их уменьшения до <.....>, суд полагает возможным уточненные требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет <.....>.

Всего с ответчика в пользу истца, вместе с подлежащими возмещению судебными расходами, подлежит взысканию <.....> (<.....> + <.....>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назырова Р.Ш. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илимпейская геофизическая экспедиция» в пользу Назырова Р.Ш. сумму задолженности по договору в размере <.....>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Судья К.Г. Антоненко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Г. Антоненко