Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2022 ~ М-48/2022 от 26.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2022 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи: Иноземцевой Е.И.,

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.,

с участием ответчика Воссина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к Воссину <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребление газа

установил:

Истец обратился в суд с иском к Воссину А.В. о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что Воссин А.В. является собственником жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>

Между истцом и Воссиным был заключен договор газоснабжения № от 03.02.2014, согласно которому истец производит поставку природного сетевого газа ответчику для удовлетворения его личных бытовых потребностей и проживающих совместно с ним членов семьи по адресу: <адрес>. (л/с №).

Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в помещении газопотребляющее оборудование: газовая плита, котел.

Истец круглосуточно производит газоснабжение, т.е. обеспечивает ответчиков газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Согласно п.24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

У ответчика установлен прибор учета (счетчик) Гранд - 4, № 1213139492.

Ответчик оплату за потребленный газ производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 01.10.2018 по 31.08.2021 в размере 199364,65 рублей.

Применяемые при расчете тарифы утверждены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области "Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Самарской области".

До сегодняшнего дня задолженность не погашена.

В соответствии со ст.ст.153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги должна вноситься потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании п.п.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть. В случае не исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Таким образом, Ответчик обязан возместить Истцу стоимость поставленного газа в его жилое помещение.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 139 Кинель-Черкасский судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за газ. 26.10.2021 судебный приказ по делу №. 2-2207/2021 о взыскании задолженности был вынесен. Ответчик обратился с заявлением об его отмене, вследствие чего, данный судебный приказ был отменен (определение 17.11.2021 г.).

Согласно ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа не лишает истца права на судебную защиту в общем порядке искового производства путем предъявления иска к ответчику.

Ссылаясь на ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ, ст.ст. 309, 539, 544, 547 ГК РФ, ст.ст. 129, 131-132 ГПК РФ, Постановление Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ", истец просил взыскать с ответчика Воссина А.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» сумму задолженности за поставленный газ за период с 01.10.2018 по 31.08.2021 в размере 199 364,65 рублей, государственную пошлину в размере 5 187,29 рублей.

23.05.2022г. после проведения судебной экспертизы прибора учета истцом поданы дополнения к исковым требованиям, в которых указано, что согласно выводам эксперта прибор учета газа марки Гранд-4 № 1213139492 2014 года изготовления, при проверке 25.03.2022 был не исправен, погрешности показаний при работе прибора учета находились за пределами допустимых значений.

При проверках 08.08.2019, 13.08.2021 и 26.10.2021 данный прибор считался исправным, т.к. использовался в пределах межповерочного интервала.

Отношения сторон, в том числе в части порядка определения объема потребленного газа и размера платы за него, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N549.

Согласно п.24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при наличии приборов учета газа определение объемов поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

У Ответчика установлен прибор учета (счетчик) Гранд - 4, № 1213139492 2014 года изготовления, который по заключению эксперта был исправен при проверках 08.08.2019, 13.08.2021 и 26.10.2021. Начисления за газ ответчику производились по показаниям прибора учета газа и применять другой порядок расчета нет оснований.

Ответчик оплату за потребленный газ производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 01.10.2018 по 31.08.2021 в размере 199 364 руб. 65 коп.

Согласно ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 35 «Правил» обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Должник обязан оплачивать коммунальные услуги (газоснабжение своевременно - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекших месяцем.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Ссылаясь на ст.ст. 131-133 ГПК РФ, ст.ст 539-548 ГК РФ, п. 21, 24 Правил поставки газа, ст. 153 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчика Воссина А.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» сумму задолженности за поставленный газ за период 01.10.2018 по 31.08.2021 в размере 199 364,65 рублей, государственную пошлину в размере 5 187,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Кириченко О.В. не явилась, предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, уточнила период расчет задолженности с 01.10.2018г. по 27.10.2021г.

В судебном заседании ответчик Воссин А.В. иск не признал, показал, что прибор учета был установлен у него в 2014 году, это его первый счетчик, ранее оплату за газ производил по нормативу. Точную дату не помнит, стал замечать, что счётчик считает больше, предполагал, что должен считать меньше, расход газа был слишком большой по счетчику, поэтому некоторое время передавал истцу уменьшенные показания. 26.10.2021г. демонтировал счетчик, после снятия счетчик лежал в сарае. Когда отдал счетчик на обследование- поверку, было установлено, что погрешность превышает допустимую. Площадь дома 63 кв.м., дом отапливается газом и еще есть плита. За зиму 2020 – 2021 г.г. по счетчику показало, что потратили около 20 000 кубов газа, это очень много. В соседней половине дома его матери стоит простой счетчик, который с 2015 года насчитал 30 000 кубов газа, а у него электронный с 2014 года – 80 000 кубов, что может свидетельствовать о его неисправности. Считает, что принимать показания счетчика можно только до апреля 2019 года, дальше он точно стал неисправен. Не возражает оплатить задолженность истцу исходя из оплаты по нормативу потребления газа, поскольку сам виноват в том, что не заменил прибор учета своевременно. Оплатой коммунальных услуг раньше занималась супруга, потом она сказала ему о том, что у них слишком много «нагорает газа», он стал следить за показаниями, контролировать, сравнивать. В доме есть плита и котел, теплицы нет, баня топится на дровах.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 этого же кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 названного выше кодекса в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В силу пункта 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Пунктом 22 Правил предусмотрено, что поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Согласно пункту 23 данных правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Судом установлено, что ответчик Воссин А.В. является собственником 1/ 2 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Между истцом и Воссиным А.В. заключен договор газоснабжения № от 03.02.2014, согласно которому истец производит поставку природного сетевого газа на половину дома ответчика площадью 62,09 кв.м. (адрес <адрес>) для удовлетворения его личных бытовых потребностей и проживающих совместно членов семьи (л/с №).

Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в помещении газопотребляющее оборудование: газовая плита, котел, что подтверждается актом обследования газопроводов и газоиспользующего оборудования частного жилого дома от 25.01.2019.

Учет потребляемого газа ответчиком происходил с помощью прибора учета газа Гранд-4 № 1213139492 2014 года выпуска.

08.08.2019 сотрудниками истца проведено обследование системы газоснабжения по адресу: <адрес>, что подтверждается актом проверки системы газоснабжения от 08.08.2019. В ходе проверки нарушений в работе прибора учета газа Гранд-4 № 1213139492 2014 года выпуска выявлено не было. Показания составили 45926 м3. (л.д.12)

13.08.2021 сотрудниками истца также было проведено обследование системы газоснабжения по адресу: <адрес>. что подтверждается актом от 13.08.2021. В ходе проверки нарушений в работе прибора учета газа Гранд-4 № 1213139492 2014 года выпуска выявлено не было. Показания составили 80773 м3. (л.д.13)

26.10.2021 прибора учета газа Гранд-4 № 1213139492 2014 года выпуска был отключен от системы газоснабжения, установлен новый прибор учета газа ВК-G4 № 07421468 2021 года выпуска. Показания на момент демонтажа прибора учета газа Гранд-4 № 1213139492 2014 года выпуска составили 81055,242 м3. (л.д.39).

После демонтажа счетчик Воссин А.В. обратился в Отрадненский отдел ФБУ «Самарский ЦСМ» для поверки прибора учета газа Гранд-4 № 1213139492 2014 года выпуска. По результатам периодической поверки средства измерения – счетчик газа Гранд-4 46503-11 № 1213139492 начальником Отрадненского отдела ФБУ «Самарский ЦСМ» подготовлено извещение № И-БЯ/15-11-2021/107985276 о его непригодности. Причина – основная погрешность превышает допустимое значение. Из протокола поверки следует, что относительная погрешность счетчика составляет: при максимальном расходе – +55,7%, при нормальном расходе – +56,5%, при минимальном расходе – -100%,

26.10.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был выдан судебный приказ о взыскании с Воссина А.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности за поставленный газ (исходя из показаний прибора учета) за период с 01.09.2018 по 31.08.2021 в размере 199 364, 65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 593, 65 рублей. 17.11.2021 приказ был отменен по заявления Воссина А.В. После этого истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика о том, что прибор учета, установленный в его жилом помещении, несправен и показания по нему не могут быть приняты во внимание для взыскания с него задолженности за поставку газа, проверены судом, они нашли свое подтверждение.

Определением от 25.02.2022 по ходатайству ответчика судом назначена судебная экспертиза в судебно-экспертном учреждении «Агентство экспертных исследований». В заключении эксперта от 21.04.2022 № 030-203-8 указано, что повреждений корпуса счетчика газа Гранд-4 № 1213139492 2014 года выпуска не обнаружено. Свинцовая навесная пломба завода-изготовителя без повреждений и следов переобжатия. Оттиски пломбы заводские. Голографические наклейки, наложенные при изготовлении, без повреждений и следов перенаклеивания.

На внутренних деталях счетчика Гран-4 №1213139492 2014 года изготовления механических повреждений царапин, сколов, отверстий, а также следов клеящих веществ или смесей, не предусмотренных конструкцией данного счетчика, не имеется. Несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа марки Гранд-4 №1213139492 2014 изготовления не выявлено.

Признаков возможного влияния на счетный механизм прибора учета газа Гранд-4 №1213139492 не выявлено. Производственный брак не обнаружен.

Учет расхода газа счетчик Гранд-4 № 1213139492 2014 года выпуска, при проверке 25.03.2022, производил некорректно. Погрешность при работе счетчика находилась за пределами допускаемых значений. На всех режимах работы: от Qмин. до Qмакс. и от Qмакс. до Qмакс погрешность показаний счетчика относительно фактически поданного объема газа составляла +58,0% при допускаемой погрешности 1,5 -2,5%. На режиме с минимальным расходом учет расхода газа прекращался.

Неисправность счетчика образовалась после передачи прибора потребителю, при использовании прибора по назначению. Установить дату появления неисправности не представляется возможным, в связи с тем, что у данного прибора отказ не произошел, и он считается пригодным к применению в течение межповерочного интервала, (исправным). Прибор был не исправен с 15.11.2021г. с даты поверки в ФБУ Самарский ЦСМ (л.д. 52-64,66).

В целях разъяснения и дополнения заключения эксперта, судом был допрошен эксперт Васильев О.Л., который пояснил, что погрешность в работе счетчика не связана с посторонним вмешательством, причина естественный износ или неисправность элементов, конкретная причина погрешности им не установлена, это электронный счетчик, для ответа на вопрос о причине погрешности необходимо диагностирование программного обеспечения, что можно сделать только на заводе изготовителе. Есть много факторов влияющих на работу счетчика: и состояние магистрали, и состояние газа, и сбои электрокомпанентов счетчика. Из практики знает, что бывает неисправность пьезоэлемента. В данном случае неисправность счетчика не связана с посторонним вмешательством. Период времени, когда он начал неправильно считать определить не представляется возможным, так как неисправность имеет накопительный характер, но признается пока не доказано иное, что в течение межповерочного интервала он исправен.

Программное обеспечение счетчика имеется на заводе-изготовителе, но точную дату неисправности они не устанавливают, они фиксируют неисправность какого-то компонента Нужно отправить данный счетчик на завод-изготовитель. Возможно они смогут снять архив показаний с него.

Погрешность счетчика составляет 56%, то есть он считает в 1,5 раза больше чем надо, а на режиме с минимальным расходом учет газа прекращается, это может быть связано с тем, что возможно турбогенератор засорился, клапаны засорились.

Обычный потребитель внешне не определит неисправность, внешние признаки неисправности отсутствуют. По анализу актов проверки и по показаниям прибора тоже нельзя определить, когда прибор стал считать неправильно.

30.05.2022 по ходатайству сторон прибор учета газа Гранд-4 № 1213139492 2014 года выпуска был направлен в отдел технической поддержки завод изготовителя Группы компаний «Турбулентность-ДОН» для установления причины и даты возникновения неисправности.

20.07.2022 в суд поступил акт дефектации счетчика газа № 0000009705 от 30.06.2022, подготовленный ООО «Алмаз» представителем Группы компаний «Турбулентность-ДОН», в котором указано, что в результате осмотра прибора учета газа Гранд-4 № 1213139492 2014 года выпуска выявлено: наличие грязи на корпусе; сорвана свинцовая пломба. В результате диагностики выявлены дефекты: нарушение условий эксплуатации, нарушение частотной характеристики САГ в газовой части в результате попадания инородных включений, коррозия пьезодатчика, внешнее вмешательство, обрыв контактов.

В целях разъяснения и уточнения полученных сведений, суд направил в судебно-экспертное учреждение «Агентство экспертных исследований» дополнительный запрос, в котором просил эксперта Васильева О.Л. уточнить: могут ли повлиять на выводы экспертизы от 21.04.2022 №030-203-8 результаты акт дефектации счетчика газа № 0000009705 от 30.06.2022, подготовленный ООО «Алмаз», если да, то как. Дать ответы на вопросы, с позиции специалиста, что означает: наличие грязи на корпусе; сорвана свинцовая пломба; нарушение условий эксплуатации; нарушение частотной характеристики САГ в газовой части в результате попадания инородных включений; коррозия пьезодатчика; внешнее вмешательство; обрыв контактов.

Из ответа эксперта следует, что загрязнения имелись при экспертизе 25.03.2022, как результат эксплуатации счетчика (использования по назначению). Внешние загрязнения счетчика, смонтированного в газовую магистраль являются нарушением правил эксплуатации, согласно паспорта на изделие.

При проведении экспертизы было произведено исследование внутренних деталей счетчика, при котором экспертом была демонтирована свинцовая пломба. При поступлении счетчика на экспертизу, до проведения осмотра, свинцовая пломба была навешана и повреждений не имела. В ООО «Алмаз» прибор Гранд-4 № 1213139492 поступил после проведения экспертизы, с демонтированной пломбой.

Нарушение частотной характеристики САГ в газовой части в результате попадания инородных включений. САГ - это струйный автогенератор. Принцип действия счетчика основан на зависимости частоты колебаний струи в струйном генераторе от расхода газа. Метод измерений основан на измерении объема газа, прошедшего через струйный генератор счетчика. Колебания струи в струйном генераторе преобразуются пьезоэлементом в электрический импульсный сигнал. Далее электрический сигнал поступает в аналогово-цифровой блок, преобразуется в величину объема газа и регистрируется нарастающим итогом на ЖК табло. При нарушении завихрения потока газа в струйном генераторе (САГ), которое вероятно при попадании твердых частичек (загрязнения газа), возможно нарушение штатных частотных параметров и, в результате, некорректная работа прибора учета газа. При проведении экспертизы 25.03.2022 струйный генератор экспертом не демонтировался, поэтому в ООО «Алмаз» он поступил в исходном состоянии. На входном и выходном патрубках, при экспертизе 25.03.2022, загрязнения отсутствовали. Инородные включения - это загрязнения внутри газовой магистрали, которые вероятно могут попадать как от трубопроводов при ремонте, монтаже, ненадлежащей эксплуатации прибора учета, так и в поступающем газе. Коррозия пьезодатчика - при коррозии пьезодатчика, который реагирует на колебания, нарушается его штатная работа и, в результате нарушается штатный откалиброванный импульсный электрический сигнал, что приводит к некорректной работе прибора. Коррозия - результат повышенной влажности. Внешнее вмешательство, обрыв контактов, указанные в акте ООО «Алмаз», являются последствиями после проведения экспертизы 25.03.2022, т.к. при разборке прибора экспертом производился демонтаж внутренних деталей. До проведения осмотра, внешнего вмешательства и обрыва контактов не было.

Судом также был допрошен в качестве специалиста - начальник Отрадненского отдела ФБУ «Самарский ЦСМ» Нагорный А.А. который показал, что с 2018 года они поверили 33 счетчика марки Грант (в основном из Кинель-Черкасского района), из них у 27 счетчиков были аналогичные со счетчиком ответчика проблемы, а именно они считали с увеличенной в несколько раз погрешностью газ. Это удивило поверщиков, они связались с заводом изготовителем, где им пояснили, что счетчики были рассчитаны на чистый газ, при газе низкого качества или с примесями счетчик начинает считать в положительную погрешность. Сейчас счетчики Гранд сняты с производства. Погрешность у ответчика в 56-58% не постоянная, она могла меняться хаотично, закономерности нет, но она увеличивается во времени, поэтому учитывать показания с данного счетчика не правильно.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности пояснений специалиста, эксперта и выводов экспертизы.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

В экспертном заключении от 21.04.2022 № 030-203-8 указано, что повреждений корпуса счетчика газа Гранд-4 № 1213139492 2014 года выпуска не обнаружено. Несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа и признаков возможного влияния на счетный механизм не выявлено. Экспертизой и протоколом поверки установлено погрешность при учете газа.

В акте дефектации счетчика газа указано на нарушение частотной характеристики САГ в газовой части в результате попадания инородных включений, коррозия пьезодатчика. В пояснение эксперт Васильев О.Л указывает, что инородные включения - это загрязнения внутри газовой магистрали, которые вероятно могут попадать как от трубопроводов при ремонте, монтаже, ненадлежащей эксплуатации прибора учета, так и в поступающем газе. При коррозии пьезодатчика, который реагирует на колебания, нарушается его штатная работа и, в результате нарушается штатный откалиброванный импульсный электрический сигнал, что приводит к некорректной работе прибора.

Суд, сопоставив результаты периодической поверки газового счетчика Гранд-4 № 1213139492 2014 года выпуска, заключение эксперта, акта дефектации и пояснений специалиста и эксперта по нему, актов осмотров и демонтажа счетчика по домовладению ответчика от 25.01.2019, 08.08.2019, 13.08.2021, 26.10.2021, показаний сторон, приходит к выводу о доказанности неисправности прибора учета газа Гранд-4 № 1213139492 2014 года выпуска.

При этом судом установлено, что неисправность прибора учета газа Гранд-4 № 1213139492 2014 года выпуска не связана с внешним вмешательством ответчика в его конструкцию или работу, а также нарушением условий эксплуатации, что подтверждается актами обследования системы газоснабжения домовладения ответчика, где отсутствуют указание на выявленные нарушения в работе или эксплуатации счетчика.

В заключении эксперта указано на неисправность прибора учета только с 15.11.2021г. – с момент поверки, то есть даты, позднее той, до которой истец рассчитывает задолженность по показаниям прибора учета (октябрь 2021года). Исходя из добытых доказательств по делу достоверно установить дату, с какой прибор учета газа Гранд-4 № 1213139492 2014 года выпуска стал считать с погрешностью не представляется возможным, в том числе из-за виновных действий ответчика, который с его слов передавал показания в меньшем размере, как абонент обязан был незамедлительно известить поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа.

Однако из представленных сведений истцом, видно, что в период с апреля 2019 года по май 2019 года произошел резкий скачок показаний у ответчика, также резкий скачок зафиксирован в июле – августе 2021года. Ответчик показал, что после апреля 2019 года прибор учета стал фиксировать потребление газа неправильно по его мнению. Об иной дате сведений истцом суду не представлено.

Статья 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Доказательств наличия убытков именно в размере, заявленном в исковом заявлении, истцом суду истцом не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства, неисполнение ответчиком обязанности по уведомлению поставщика газ о неисправности прибора учета, суд не может принять во внимание как безусловное основание для удовлетворения требований истца, поскольку в этом случае взыскании задолженности может привести к неосновательному обогащению истца, при этом судом учитывается положение ст. 544 ГК РФ о том, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что ответчик – потребитель газа по отношению к истцу – поставщику газа является более слабой стороной в споре, не владеющей специальными познаниями ( в том числе как должен работать прибор учета газа, как определить момент, когда прибор учета газа стал работать некорректно), суд приходит к выводу о том, что принимать имеющиеся на приборе учета ответчика Гранд показания за основу для расчета задолженности нельзя, поскольку установлено, что прибор учета неисправен.

Рассматривая спор и проверяя представленный истцом расчет задолженности ответчика, следовало бы учесть погрешность показаний прибора учета, установленную экспертом 58%, однако суд считает, что применить данный процент для уменьшения рассчитанной задолженности невозможно, исходя, в том числе, из пояснений специалиста Нагорного А.А., о том, что данный процент погрешности на приборе имел скорее всего не постоянный размер, увеличивался во времени, кроме того, в заключении эксперта указано, что на режиме с минимальных расходом учет газа прекращается. В связи с этим суд считает, что данный вариант расчета не будет отвечать принципу достоверности.

Вместе с тем, имеется иной способ определения задолженности ответчика, согласно правил поставки газа при неисправности прибора учета объём потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа. При расчете потребления газа по нормативам Воссин А.В. с учетом произведенных оплат в сумме 114590,74 рублей имеет задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» за период с 01.10.2018 по 27.10.2021 в размере 19 049,07 рублей. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, согласуется с площадью жилого помещения, указанной в договоре газоснабжения, основан на установленных законодательством нормативах потребления газа.

В целях обеспечения баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации, учитывая согласие ответчика об оплате задолженности по показаниям прибора учета до апреля 2019г., а по нормативам потребления с мая 2019года, отсутствия иных данных о дате начала неисправности прибора учета, учитывая резкий скачок потребеления газа согласно сведений о показаниях прибора учета, суд производит расчет задолженности по показаниям прибора учета газа за период с 01.10.2018 по апрель 2019 (задолженность составляла 21333,18 рублей) и по нормативам потребления газа за период с мая 2019 по 27.10.2021.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 20035,29 рублей, которую суд рассчитывает следующим образом: сумма по нормативу потребления за период с октября 2018 по 27.10.2021 – 19 049,07 рублей + сумма разницы между расчетом задолженности по показаниями прибора учета за период с 01.10.2018 по апрель 2019 (21333,18 рублей) и нормативу потребления за период с 01.10.2018 по апрель 2019 (20 346,96рублей) 986,22рублей.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственная пошлины подлежат удовлетворению частично, поскольку согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворённой части иска) в размере 801,06 рубль.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2018 ░░ 27.10.2021 ░ ░░░░░░░ 20035,29░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 801,06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.08.2022.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>