Приговоры по делу № 1-176/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-176/2021                                

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года                      г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Антоновой Н.В.,

при секретаре                         Яшковой А.В.,

с участием государственного обвинителя          Кириченко Е.В.,

подсудимого                         Титкова С.Н.,

защитника - адвоката                     Мешкова Д.Н.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего                            Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титкова С.Н., ... временно зарегистрированного и проживающего по адресу ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титков С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

5 сентября 2020 года в вечернее время суток (более точное время следствием не установлено) Титков С.Н., находясь в ......, на тумбочке, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, увидел мобильный телефон марки « », принадлежащий Потерпевший №1 после чего у него (Титкова С.Н.) возник преступный умысел, направленный на совершение хищения с использованием вышеуказанного мобильного телефона денежных средств с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО « » по адресу: ......, эмитированного к банковской карте №..., оформленной на имя Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, 5 сентября 2020 года в вечернее время суток, находясь в ...... Титков С.Н., используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон « », в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО « » с абонентским номером №..., синхронизированным с банковской картой ПАО « » №..., оформленной на имя Потерпевший №1, посредством отправки смс-сообщения на номер « » удостоверился о наличии денежных средств на банковском счете №....

Затем достоверно зная, что на банковском счете №..., открытом в отделении ПАО « » по адресу: ......, эмитированном к банковской карте №..., оформленной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Титков С.Н., находясь в ......, используя мобильный телефон марки « », принадлежащий Потерпевший №1, посредством отправки смс-сообщений на номер « »:

- 5 сентября 2020 года в 21 час 33 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 7 500 рублей с банковского счёта №..., открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО « » №..., оформленную на имя Свидетель №2, тем самым похитив указанные денежные средства;

- 5 сентября 2020 года в 22 часа 38 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 465 рублей с банковского счёта №..., открытого на имя Потерпевший №1 на счёт абонентского номера №..., оформленного на Титкова С.Н., тем самым похитив указанные денежные средства;

- 5 сентября 2020 года в 22 часа 49 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счёта №..., открытого на имя Потерпевший №1 на счёт абонентского номера №..., оформленного на Потерпевший №1, с которого в последующем совершил перевод денежных средств на счёт абонентского номера №..., для дальнейшей реализации своего преступного умысла и распоряжения денежными средствами, тем самым похитив указанные денежные средства;

- 5 сентября 2020 года в 22 часа 56 минут, осуществил перевод денежных в сумме 1030 рублей с банковского счёта №..., открытого на имя Потерпевший №1 на счёт абонентского номера №..., оформленного на Потерпевший №1, с которого в последующем совершил перевод денежных средств на счёт абонентского номера №..., для дальнейшей реализации своего преступного умысла и распоряжения денежными средствами, тем самым похитив указанные денежные средства;

- 6 сентября 2020 года в 00 часов 22 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счёта №..., открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО « » №..., оформленную на имя Свидетель №2, тем самым похитив указанные денежные средства.

С момента изъятия указанных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, произведённого Титковым С.Н. дистанционно в период времени с 21 часа 33 минут 5 сентября 2020 года по 00 часов 22 минуты 6 сентября 2020 года, у Титкова С.Н. появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами.

В результате умышленных преступных действий Титкова С.Н. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 12 495 рублей.

В судебном заседании подсудимый Титков С.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Титкова С.Н. установлено, что 5 сентября 2020 года он позвонил своей знакомой Свидетель №1, которая предложила ему приехать по месту жительства их общего знакомого Свидетель №4 для совместного распития алкогольных напитков. Он согласился с данным предложением, после чего на такси проехал по адресу: ......, где проследовал в №... данного дома, где находились Свидетель №1 и Свидетель №4

В ходе разговора Свидетель №1 сообщила ему, что у её матери день рождения, в связи с чем он решил ее поздравить. С этой целью он пришёл в №..., расположенную в ....... Войдя в квартиру, увидел спящего в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, с которым ранее был знаком. На тумбочке, расположенной в комнате, где спал Потерпевший №1, находился принадлежащий последнему мобильный телефон марки « ». Увидев его, он решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 С указанной целью, находясь в вышеуказанной квартире, через услугу « » он проверил баланс на банковском счете Потерпевший №1 и, убедившись в наличии денежных средств на его счете, осуществил путем отправления смс-сообщений на номер « » хищение денежных средств на общую сумму 12 495 рублей, путем их перевода на банковские счета Свидетель №2 и счета абонентских номеров, следующими операциями: в 21 час 33 минуты 5 сентября 2020 года осуществил перевод денежных средств в сумме 7 500 рублей с банковского счёта №..., открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО « » №..., оформленную на имя Свидетель №2; в 22 часа 38 минут 5 сентября 2020 года осуществил перевод денежных средств в сумме 465 рублей с банковского счёта №..., открытого на имя Потерпевший №1, на счёт абонентского номера №..., оформленного на его имя; в 22 часа 49 минут 5 сентября 2020 года осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счёта №..., открытого на имя Потерпевший №1, на счёт абонентского номера №..., оформленного на Потерпевший №1, с которого в последующем совершил перевод денежных средств на счёт абонентского номера №...; в 22 часа 56 минут 5 сентября 2020 года осуществил перевод денежных средств в сумме 1030 рублей с банковского счёта №..., открытого на имя Потерпевший №1, на счёт абонентского номера №..., оформленного на Потерпевший №1, с которого в последующем совершил перевод денежных средств на счёт абонентского номера №...; в 00 часов 22 минуты 6 сентября 2020 года осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счёта №..., открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО « » №..., оформленную на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 172-176).

В ходе судебного заседания подсудимый Титков С.Н. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

В ходе проверки 2 ноября 2020 года показаний на месте с участием подозреваемого Титкова С.Н., последний указал на тумбочку, расположенную в ......, пояснив, что на указанной тумбочке он 5 сентября 2020 года около 21 часа он обнаружил мобильный телефон марки « » в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, с использованием которого в дальнейшем в период времени с 21 часа 33 минут 5 сентября 2020 года по 00 часов 22 минуты 6 сентября 2020 года, используя услугу «мобильный банк», осуществил хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 12 495 рублей (т. 1 л.д. 150-153)

Суд полагает необходимым признать показания подсудимого Титкова С.Н. об обстоятельствах совершенного им преступления правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что приведенные выше показания подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 5 сентября 2020 года он находился в гостях у Свидетель №1 в одной из комнат общежития, расположенного по адресу: ......, где они совместно употребляли спиртные напитки, и в какой-то момент он уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись на следующий день 6 сентября 2020 года, он не смог найти сотовый телефон. Через какое-то время он обнаружил, что на банковской карте отсутствуют денежные средства и в банке ему пояснили, что 5 и 6 сентября 2020 года с его банковской карты несколькими платежами были списаны денежные средства в общей сумме 12495 рублей. При этом распоряжений или разрешений кому-либо о списании денежных средств со своего счета он не давал. В дальнейшем в отделе полиции он узнал, что денежные средства с его банковской карты были похищены Титковым С.Н. Данный ущерб являлся для него значительным, поскольку размер причиненного ущерба в сумме 12 495 рублей составлял треть его месячной зарплаты. На данный момент имущественный ущерб ему полностью возмещен, извинения принесены, претензий к Титкову С.Н. он не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что 5 сентября 2020 года она находилась по месту жительства: ......, где совместно с Потерпевший №1 распивала алкогольные напитки. У Потерпевший №1 при себе находился телефон марки « » в корпусе черного цвета. Распив спиртные напитки, Потерпевший №1 уснул в указанной квартире, а она ушла из нее, при этом не закрыв входную дверь. Утром 6 сентября 2020 года Потерпевший №1 сообщил ей о том, что пропал его мобильный телефон. После чего они вместе попытались найти телефон, но так и не нашли его (т. 1 л.д. 104-105).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 5 сентября 2020 года по месту к ней домой пришел Потерпевший №1, который распивал спиртные напитки с её матерью Свидетель №5 Вечером того же дня она проследовала к своему знакомому Свидетель №4 в ......, где они распивали спиртное. Затем к ним присоединился Титков С.Н. В ходе совместного распития Титков С.Н. неоднократно выходил из квартиры Свидетель №4, куда и для чего именно, ей неизвестно. От сотрудников полиции ей стало известно, что Титков С.Н. совершил кражу денег с банковского счета Потерпевший №1, используя принадлежащий последнему мобильный телефон (т. 1 л.д. 61-63).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в вечернее время 5 сентября 2020 года он находился по месту своего жительства, по адресу: ...... где распивал спиртные напитки с Свидетель №1 Вечером того же дня к ним присоединился Титков С.Н., который за время распития спиртного несколько раз выходил из его квартиры и возвращался обратно. Куда именно и для чего выходил Титков С.Н., ему не было известно (т. 1 л.д. 101-102).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что на его имя оформлены банковские карты ПАО « » №... и №.... С данными банковскими картами синхронизирован абонентский №..., оформленный на имя его отца - Свидетель №3 Данными банковскими картами он разрешает пользоваться своему отцу, так как Свидетель №3 работает в такси и иногда оплата заказов осуществляется посредством перевода денежных средств на банковскую карту (т.1 л.д. 67-68).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, он подрабатывает в « » и одним из его постоянных клиентов является Титков С.Н. Оплату заказов Титков С.Н. производил посредством переводов на номер его мобильного телефона №.... К данному абонентскому номеру синхронизированы банковские карты ПАО « » №... и №..., оформленные на его сына Свидетель №2 5 сентября 2020 года Титков С.Н. осуществил перевод денежных средств на карту его сына в сумме 7500 рублей. 6 сентября 2020 года Титков С.Н. осуществил перевод денежных средств на сумму 500 рублей на карту его сына. Перевод был осуществлен с карты неизвестного ему лица. Часть денежных средств от суммы 7500 рублей, он оставил себе в счет оплаты услуги такси, оставшиеся денежные средства он передал Титкову С.Н., обналичив их в банкомате (т. 1 л.д.74-75).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, показала, что Титков С.Н. является ее внуком, он проживает на территории Российской Федерации около 8 лет. Титков С.Н. в течение длительного времени осуществлял уход за тяжело больным отцом, приобретал для него дорогостоящие лекарства.

Кроме этого, вина Титкова С.Н. в совершении данного преступления подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 от 11 сентября 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 5 сентября 2020 года по 6 сентября 2020 года похитило денежные средства с принадлежащему ему банковского счёта (т. 1 л.д. 21)

- протоколом очной ставки от 2 ноября 2020 года, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Титковым С.Н., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 изобличил Титкова С.Н. в совершенном преступлении, а Титков С.Н. признался в совершении кражи денежных средств в общей сумме 12495 рубля с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 2 ноября 2020 года, в ходе которого были осмотрены:

- ответ из ПАО « » по абонентскому номеру №..., оформленного на Потерпевший №1 В ходе осмотра было установлено, что на счет абонентского номера №... 6 сентября 2020 года поступил платеж на сумму 3000 рублей и платёж на сумму 1030 рублей. Участвующий в осмотре документов Потерпевший №1 пояснил, что абонентский номер принадлежит ему, но данные переводы он не совершал. Участвующий в осмотре документов Титков С.Н. пояснил, что данные переводы были совершены им с мобильного телефона « », принадлежащего Потерпевший №1, через услугу «мобильный банк», путём списания денежных средств со счёта банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 посредством отправки смс-сообщений на номер « ».

- ответ из ПАО « » по карте №..., открытой на имя Потерпевший №1, Счёт данной карты №..., открыт 8 октября 2018 года в , по адресу: ....... В ходе осмотра ответа было установлено, что с банковского счета происходили списания денежных средств, а именно:5 сентября 2020 года в 21:33:06 списание денежных средств в сумме 7 500 рублей на банковскую карту №..., оформленную на Свидетель №2; 5 сентября 2020 года в 22:38:26 списание денежных средств в сумме 465 рублей на счёт абонентского номера №... ; 5 сентября 2020 года в 22:49:45 списание денежных средств в сумме 3 000 рублей на счёт абонентского номера №... ; 5 сентября 2020 года в 22:56:05 списание денежных средств в сумме 1 030 рублей на счёт абонентского номера №... ; 6 сентября 2020 года в 00:22:10 списание денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту №... оформленную на Свидетель №2 Участвующий в осмотре документов Потерпевший №1 пояснил, что банковская карта принадлежит ему, но данных списаний денежных средств в период времени с 21 часа 33 минут 5 сентября 2020 года по 00 часов 22 минуты 6 сентября 2020 года он не производил. Участвующий в осмотре документов Титков С.Н. пояснил, что данные переводы в период времени с 21 часа 33 минут 5 сентября 2020 года по 00 часов 22 минуты 6 сентября 2020 года были совершены им.

- ответ из ПАО « » по банковским картам №... и №..., согласно которому банковские карты оформлены на Свидетель №2, ... года рождения. В ходе осмотра ответа было установлено, что 5 сентября 2020 года в 21:33:06 на банковскую карту №... поступили денежные средства в суме 7 500 рублей от Потерпевший №1, с банковской карты ПАО « » №..., а 6 сентября 2020 года в 00:22:10 на банковскую карту №... поступили денежные средства в суме 500 рублей от Потерпевший №1, с банковской карты ПАО « » №.... Участвующий в осмотре документов Потерпевший №1 пояснил, что данных переводов денежных средств он не осуществлял. Участвующий в осмотре документов Титков С.Н. пояснил, что данные переводы совершил он (т. 1 л.д. 125-127);

- протоколом осмотра предметов от 2 ноября 2020 года - детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру №.... В ходе осмотра было установлено, что 5 сентября 2020 года в 22 часа 38 минут на счет вышеуказанного абонентского номера поступили денежные средства на сумму 465 рублей (т. 1 л.д.93-96);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2021 года - детализации расходов по абонентскому номеру №.... В ходе осмотра установлено, что вышеуказанный абонентский номер оформлен на имя Потерпевший №1 и на счет данного абонентского номера 5 сентября 2020 года поступили денежные средства в сумме 3000 рублей и в сумме 1030 рублей, после чего со счета вышеуказанного абонентского номера указанные денежные средства были переведены на счета абонентских номеров №..., №... (т. 1 л.д.47-51), а также другими материалами дела.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Титкова С.Н. в совершении преступления.

Действия Титкова С.Н. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При этом суд, оценив в совокупности показания потерпевшего с данными о его имущественном положении, приходит к выводу о том, что размер ущерба в размере 12 495 рублей, причиненный действиями Титкова С.Н., является значительным.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 46, 60, части 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Титков С.Н. не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны характеризуется удовлетворительно, со стороны старосты - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титкову С.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Титковым С.Н. преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и трудоспособный возраст, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после его совершения, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд, признав данные обстоятельства исключительными, полагает возможным применить при назначении Титкову С.Н. наказания положения ст.64 УК РФ, определив размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

В то же время в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также, учитывая данные о личности подсудимого Титкова С.Н., суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, а также освобождения от наказания.

Руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Титкова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Титкову С.Н. рассрочку уплаты назначенного судом штрафа в размере 20 000 рублей сроком на 4 месяцев с выплатой в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 3329015454, КПП 332901001, ОКТМО 17701000, УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с 04281176090), р/с 03100643000000012800 отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, наименование платежа: Штраф по уголовному делу №1-176/2021, Титков С.Н.

Приговор суда может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                             Н.В. Антонова