Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 от 28.01.2015

                                           Дело № 1-30/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                     «17» февраля 2015 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нижнесергинского района Смирнягиной Е.М.,

подсудимой Герасименко,

защитника – адвоката Щипанова Д.А.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 - 50/2015 в отношении

Герасименко, <данные изъяты> ранее несудимой, копия обвинительного заключения вручена 27.01.2015,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В декабре 2011 года, в <адрес>, Герасименко <данные изъяты>, путем обмана, с использованием своего служебного положения, находясь в своем рабочем кабинете в здании Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <адрес> (далее по тексту МКОУ СОШ <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Управлению образования Нижнесергинского муниципального района, при следующих обстоятельствах:

01.09.2011 на основании приказа №, изданного директором МКОУ СОШ <адрес>, Герасименко <данные изъяты> назначена на должность бухгалтера МКОУ СОШ <адрес>. С Герасименко <данные изъяты>. заключен трудовой договор №. Должностные обязанности Герасименко <данные изъяты>, как бухгалтера, определены должностной инструкцией от 21.01.2011, в соответствии с которыми, в ее должностные обязанности, кроме всего прочего, входит выполнение работы по ведению бухгалтерского учета, начисление и перечисления заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей, а так же отчисления средств на материальное стимулирование работников предприятия.

Согласно приказу № о приеме работника на работу от 01.09.2011 и тарифной ставки, Герасименко <данные изъяты>, как бухгалтеру учреждения, установлен оклад в размере 4600 рублей 00 копеек. Кроме этого, Герасименко <данные изъяты>, к ее должностному окладу, по отдельному приказу директора школы, начислялись и производились доплаты, размер которых устанавливался данным приказом.

Выплата заработной платы работающему персоналу МКОУ СОШ с, Кленовское осуществляется за счет средств областного бюджета, предназначенных для финансового обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного - дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных организациях и финансовое обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях.

В декабре 2011 года, директором МКОУ СОШ с. Кленовское - Б.В.В., изданы приказы о премировании ряду сотрудников школы, но бухгалтеру учреждения Герасименко <данные изъяты> премия определена не была. Однако, Герасименко <данные изъяты>, не имея права на получение дополнительных выплат, с целью хищения денежных средств, имея доступ к бухгалтерским документам, решила внести в расчётно-платежную ведомость начисления заработной платы бухгалтерии МКОУ СОШ <адрес> за месяц декабрь 2011 года заведомо ложные данные о доплате в виде премии в сумме 1851 рубль 50 копеек. С целью реализации своего умысла, 23.12.2011, в рабочее время, более точные часы следствием не установлены, Герасименко <данные изъяты>, используя свое служебное положение, в нарушении ч.2 должностной инструкции, в соответствии с которой бухгалтер обязан участвовать в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов, осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам учета, а так же начисление и перечисление заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей, а так же отчисления средств на материальное стимулирование работников предприятия и главы 2 п.2.2 приложения к положению о системе оплаты труда, в соответствии с которой начисление единовременных поощрений и выплат осуществляется на основании приказа директора, в которых размер единовременных поощрений и выплат так же определяется директором школы, внесла в расчетно-платежную ведомость за декабрь 2011 год недостоверную запись, выразившуюся в начислении к своей заработной плате премии в сумме 1851 рубля 50 копеек. На основании расчетно-платежной ведомости за декабрь 2011 года, Герасименко <данные изъяты> 27.12.2011, лично сформировала платежную ведомость № 51, о выдаче заработной платы, в которой так же указала завышенный размер своей заработной платы с учетом премии и в дальнейшем, на основании расчетно-платежной и платежной ведомостей Герасименко <данные изъяты>, путем выдачи наличных денежных средств через кассу учреждения, получила завышенную заработную плату, получение которой подтвердила своей подписью.

Таким образом, в декабре 2011 года Герасименко <данные изъяты> похитила излишне начисленные денежные средства в сумме 1 851 рубль 50 копеек.

В результате противоправных действий Герасименко Управлению образования Нижнесергинского муниципального района причинен имущественный вред на сумму 1 851 рубль 50 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой Герасименко в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимая Герасименко подтвердила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно, вину признаёт полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

В судебном заседании защитник Щипанов Д.А. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, пояснив, что подсудимая получила консультацию до судебного разбирательства, и данное ходатайство ею было заявлено добровольно.

Государственный обвинитель прокурор Смирнягина Е.М. согласна с ходатайством, заявленным подсудимой.

Представитель потерпевшего Управления образования Нижнесергинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом, при выполнении положений ст. 216 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимая Герасименко осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой Герасименко суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает шести лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» она не состоит, активно осуществляет права по своей защите (л.д. 177, 178).

Герасименко совершила тяжкое умышленное преступление против собственности, ранее не судима. По месту жительства УУП ОП № ММО МВД РФ «Нижнесергинский» Б.И.Б. характеризуется положительно. По месту работы и месту жительства также характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Герасименко, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты>, состояние беременности (34 недели).

Отягчающих обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность данных обстоятельств, характер совершенного преступления, суд полагает достаточным для того, чтобы определить Герасименко наказание в виде лишения свободы как наиболее отвечающего цели восстановления социальной справедливости, защиты прав и интересов потерпевшего. При этом суд признает возможным достижение исправления подсудимой Герасименко без реального отбывания наказания, условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, размер причиненного преступлением материального ущерба, его добровольное возмещение, способствование раскрытию преступления, состояние беременности.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1897 руб. 50 коп. с подсудимой Герасименко не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасименко виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Герасименко в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока обязать Герасименко периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные инспекцией, не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении Герасименко оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Герасименко не взыскивать.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 О.Ю. Запретилина