Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2019 ~ М-42/2019 от 03.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела в другой суд по подсудности

18 апреля 2019 года город Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда Балабанов Д.Н., при секретаре судебного заседания Озеровой М.В., с участием ответчика Сиюхова А.Ш., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № майора м/с Сиюхова Артура Шихамовича излишне выплаченных денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, в размере 104269 (ста четырех тысяч двухсот шестидесяти девяти) рублей,

установил:

руководитель ЕРЦ обратился через своего представителя по доверенности О.В. Бирюкову в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в периоды с января по июнь 2012 года и с марта 2014 года по декабрь 2016 года Сиюхову А.Ш. была произведена излишняя выплата денежных средств в размере 104269 (ста четырех тысяч двухсот шестидесяти девяти) рублей.

Полагая, что указанная денежная сумма, получена Сиюховым А.Ш. излишне, сверх причитающейся ему по закону, руководитель ЕРЦ МО РФ просит суд взыскать её с ответчика в свою пользу.

Истец - руководитель ЕРЦ, третье лицо на стороне истца – командир войсковой части №, извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились. При этом третье лицо на стороне истца – командир войсковой части № - просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального Конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» определено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истец указал о том, что Сиюхов А.Ш. проходил военную службу в войсковой части № и проживает по месту дислокации указанной части по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Однако, из поступившей в суд выписки из приказа командира войсковой части № от № следует, что майор м/с Сиюхов А.Ш., уволенный с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, с 15 марта того же года исключён из списков личного состава войсковой части № и направлен для постановки на воинский учёт в отдел военного комиссариата городов №, №, № и № района № области.

При этом в ходе предварительного судебного заседания ответчик Сиюхов пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями из его паспорта.

Таким образом, установленные при рассмотрении гражданского дела в предварительном судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Это обстоятельство препятствует рассмотрению дела в Наро-Фоминском гарнизонном военном суде, а поэтому оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление, предъявленное ЕРЦ к Сиюхову, относится к территориальной подсудности Одинцовского гарнизонного военного суда, к юрисдикции которого отнесена территория <адрес>, а поэтому иск подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № майора м/с Сиюхова Артура Шихамовича излишне выплаченных денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, в размере 104269 (ста четырех тысяч двухсот шестидесяти девяти) рублей, - передать на рассмотрение по подсудности в Одинцовский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания М.В. Озерова ___________________

«___» _________20___ г.

«Подпись»