Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-407/2018 ~ М-412/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-407/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года поселок Пряжа    

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Хвитько Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Харламову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Харламову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет. Пунктом 6 Соглашения установлено, что датой платежа является <данные изъяты> число каждого месяца, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью Соглашения. Начиная с 29.12.2016 года, Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 17.09.2018 г. за период с 29.12.2016 г. по 17.09.2018 г. составляет 71 819,89 руб. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71819,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 354,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела дважды извещался надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Харламовым А.В. было заключено соглашение №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.14 Соглашения и п. 7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Заемщик согласен с общими условиями кредитования, в соответствии с которыми, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и проценты в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет. Пунктом 6 Соглашения установлено, что датой платежа является <данные изъяты> число каждого месяца, способ платежа: минимальными платежами; минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа состоит из <данные изъяты>% от суммы ссудной задолженности, суммы начисленных процентов на нельготную задолженность, в случае нарушения условий льготного периода – сумма начисленных процентов на льготную задолженность за предыдущий (ие) процентный (ые) период (ы).

Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом: заемщику передана сумма кредита, определены условия погашения кредита.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 Соглашения установлено, что датой платежа является <данные изъяты> число каждого месяца, способ платежа: минимальными платежами; минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа состоит из <данные изъяты>% от суммы ссудной задолженности, суммы начисленных процентов на нельготную задолженность, в случае нарушения условий льготного периода – сумма начисленных процентов на льготную задолженность за предыдущий (ие) процентный (ые) период (ы).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора и пунктом 5.10 Правил предоставления кредитов (приложение к договору) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

По состоянию на 17.09.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 71819,89 руб., где: сумма срочной задолженности –41488,29 руб; сумма просроченного основного долга – 16511,71 руб., проценты за пользование кредитом – 14455,66 руб., штраф за несвоевременную уплату ОД – 331,57 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 219,81 руб.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты сумм задолженности основного долга, просроченных процентов и неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях существенного нарушения договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

До обращения в суд с иском о расторжении договора истец направлял заемщику письменное требование (претензию) от 13.02.2018 г. о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, однако задолженность не была погашена.

Установлено, что на момент обращения истца в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил.

Учитывая, что невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает, что имеются основания для расторжения вышеуказанного кредитного договора.

На основании изложенного суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 71819,89 руб., из которых: сумма срочной задолженности –41488,29 руб; сумма просроченного основного долга – 16511,71 руб., проценты за пользование кредитом – 14455,66 руб., штраф за несвоевременную уплату ОД – 331,57 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 219,81 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Харламовым А.В.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8354,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Харламовым А. В..

Взыскать с Харламова А. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 71 819,89 коп., в счет возврата государственной пошлины 8354,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Михеева