Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2012 от 21.03.2012

Судебный участок № 1 Сегежского района РК                                               

Мировой судья Третьяк Д.А.

                    Дело № 12-20/2012

РЕШЕНИЕ

16 мая 2012 года                                               г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Цеханович М.К. при секретаре Коровиной Ю.Н, рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества «Тандер» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

закрытого акционерного общества «Тандер», юридический адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Леваневского, д.185,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 22 ноября 2011 года ЗАО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ЗАО «Тандер» с указанным постановлением не согласно, представитель общества обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше судебное постановление, производство по делу прекратить. Жалоба мотивированна тем, что обществом не было получено соответствующее предписание, в связи с чем ЗАО «Тандер» не было уведомлено о необходимости исполнения изложенных в предписании требований и не могло в связи с этим их исполнить.

В судебное заседание ЗАО «Тандер» своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Представитель территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах Егоренко А.А., действующий на основании доверенности, жалобу полагал не подлежащей удовлетворению, пояснил, что предписание своевременно направлялось юридическому лицу и было им получено, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, заслушав лиц, явившихся в суд, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 22 ноября 2011 года следует оставить без изменения, а жалобу ЗАО «Тандер» - без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом, учитывая ч.1 ст.30.3 КоАП, обстоятельства дела, судья считает срок на обжалование постановления не пропущенным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что 27 июля 2011 года начальником территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК вынесено предписание №85-11. С целью устранения выявленных нарушений, предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний (отравлений) людей, в срок до 15 сентября 2011 года обществу предложено устранить указанные в предписании нарушения.

27 октября 2011 года в 11 часов 30 минут при проведении внепланового мероприятия по контролю исполнения предписания №85-11 от 27 июля 2011 года ЗАО «Тандер» (магазин Магнит, расположенный по адресу: г. Сегежа, Бульвар Советов, д.1), установлено невыполнение требований указанного выше предписания, в частности пунктов 8, 9, 10, 11, 12, 13.

Данные факты подтверждаются материалами дела, в частности предписанием, протоколом об административном правонарушении, актом проверки, протоколом осмотра помещений, распоряжением от 10 октября 2011 года №160, иными материалами дела.

Доказательств иного судье не представлено.

Доводы жалобы о том, что обществом не было получено соответствующее предписание, в связи с чем ЗАО «Тандер» не было уведомлено о необходимости исполнения изложенных в предписании требований и не могло в связи с этим их исполнить, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, из которых следует, что предписание от 27 июля 2011года №85-11 было направлено ЗАО «Тандер» 27 июля 2011 года и получено 02 августа 2011 года, что подтверждается копией соответствующего почтового уведомления.

При производстве по делу существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущено.

С учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данные за малозначительность отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Тандер» вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения имущественному и финансовому положению юридического лица, является минимальным, назначение наказания ниже низшего предела КоАП РФ не предусмотрено, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества «Тандер» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                     М.К. Цеханович