Дело № 2-684/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.
при секретаре судебного заседания Власовой И.М.,
с участием прокурора Богатыревой Н.С.,
истца Потапьевой А.Ф.,
26 марта 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района Волгограда, обратившегося в интересах Потапьевой ФИО5, к ООО «Окнамания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Ворошиловского района Волгограда, действующий в защиту интересов Потапьевой А.Ф., обратился в суд с иском к ООО «Окнамания», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потапьевой А.Ф. и ООО «Окнамания»; взыскать с ответчика в пользу Потапьевой А.Ф. денежные средства в размере 11 100 рублей, неустойку в размере 4 218 рублей, штраф в размере 7 659 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
До рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Богатырева Н.С., истец Потапьева А.Ф. при рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности полагались на усмотрение суда.
Ответчик ООО «Окнамания» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства уполномоченного представителя не направил.
Выслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В силу ст.24 ГПК РФ, районному суду подсудны дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 ГПК РФ.
Как следует из Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом, в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ.
Из искового заявления следует, что прокурором Ворошиловского района Волгограда, действующим в защиту интересов Потапьевой А.Ф. заявлены требования имущественного характера, не подлежащие оценке о расторжении договора купли-продажи, которые подсудны мировому судье, поскольку заявлены одновременно с исковыми требованиями имущественного характера, сумма которых не превышает 50 000 рублей, при этом требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда являются производными от требований имущественного характера в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству Ворошиловского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судьи судебного участка №<адрес> по месту жительства истца и исполнения договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потапьевой А.Ф. и ООО «Окнамания».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №89 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.