Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2018 ~ М-258/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-684/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи            Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания                Власовой И.М.,

с участием прокурора                        Богатыревой Н.С.,

истца                                    Потапьевой А.Ф.,

26 марта 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района Волгограда, обратившегося в интересах Потапьевой ФИО5, к ООО «Окнамания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Ворошиловского района Волгограда, действующий в защиту интересов Потапьевой А.Ф., обратился в суд с иском к ООО «Окнамания», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потапьевой А.Ф. и ООО «Окнамания»; взыскать с ответчика в пользу Потапьевой А.Ф. денежные средства в размере 11 100 рублей, неустойку в размере 4 218 рублей, штраф в размере 7 659 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Богатырева Н.С., истец Потапьева А.Ф. при рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности полагались на усмотрение суда.

Ответчик ООО «Окнамания» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства уполномоченного представителя не направил.

Выслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст.24 ГПК РФ, районному суду подсудны дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 ГПК РФ.

Как следует из Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что прокурором Ворошиловского района Волгограда, действующим в защиту интересов Потапьевой А.Ф. заявлены требования имущественного характера, не подлежащие оценке о расторжении договора купли-продажи, которые подсудны мировому судье, поскольку заявлены одновременно с исковыми требованиями имущественного характера, сумма которых не превышает 50 000 рублей, при этом требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда являются производными от требований имущественного характера в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству Ворошиловского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судьи судебного участка №<адрес> по месту жительства истца и исполнения договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потапьевой А.Ф. и ООО «Окнамания».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №89 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-684/2018 ~ М-258/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Потапьева Анна Федоровна
Прокуратура Ворошиловского района Волгограда
Ответчики
ООО Окнамания
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Судья
Юрченко Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
vor--vol.sudrf.ru
06.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2018Передача материалов судье
09.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2018Подготовка дела (собеседование)
02.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2018Судебное заседание
04.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2018Дело оформлено
11.04.2018Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее