Решение по делу № 5-10/2014 от 01.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чадан 01 ноября 2014 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Тагаланова С.К., при секретаре Бай-Кара С.С., переводчике Дииспей О.О., с участием полицейского УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондара Е.Д., потерпевшей М., лица, привлекаемого к административной ответственности Монгуш О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Монгуш О.С., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Начальник полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» передал на рассмотрение суда дело об административном правонарушении в отношении Монгуш О.С. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором просил назначить административное наказание Монгуш О.С. за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к М. в 16 часов 22 октября 2014 года на <адрес>.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондара Е.Д просил назначить администривное наказание.

Монгуш О.С. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что он в тот день ехал на своей автомашине по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. По обочине дороги шли люди, кто именно шел он не разглядел. В тот день М. не видел. С М. не разговаривал в ее адерс нецензурной бранью не выражался.

Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что 22 октября 2014 года в 16 часов она со свекровью шла по <адрес>, в это время проехала машина на большой скорости, из которой вышел Монгуш О.С., он находился в состоянии алкогольного опьянения, который в их адрес высказал угрозы, что в следующий раз он задавит их, при этом обозвав ее оскорбительной нецензурной бранью.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 30 октября 2014 года и заявления потерпевшей М., 22 октября в 16 часов на <адрес> кожууна находящийся в алкогольном опьянении Монгуш О.С. выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к М., тем самым нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из объянений В., следует, что 22 октября 2014 года в 16 часов, когда она шла с невесткой по <адрес>, мимо них проехала на большой скорости автомашина, которая остановидась возле <адрес>, из нее вышел Монгуш О.С. и стал выкрикривать угрозы, что в слдующий раз если они будут ходить на дороге он задавит их, другие его слова она не расслышала.

Из объяснений свидетеля Л., следует, что 20 октября 2014 года она красила забор дома, по адресу <адрес>, в это время по улице шли М. и В. Мимо них проехала на большой скорости автомашина <данные изъяты>, которая оставилась возле <адрес>, из нее вышел Монгуш О.С. он находился в состоянии алкогольного опьянения и стал кричать на М. и В.

С объективной стороны правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, демонатративное выяснение личных неприязненных отношений в общественном месте, сопровождающееся нецензурной бранью.

Таким образом, поскольку Монгуш О.С. в состоянии алкогольного в нарушение общественного порядка демонстративно выяснял личные неприязенные отношения угрожая потрепевшей М. задавить ее на машине и выражался нецензурной бранью, прихожу к выводу, что вина Монгуш О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Монгуш О.С., является наличие малолетних детей, отягчающие обстоятельства не установлены. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, форму вины, смягчающее обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Монгуш О.С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ виновным и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять со дня фактического задержания 30 октября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Тагаланова С.К.