Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6444/2014 ~ М-6128/2014 от 13.08.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № ****** в офертно-акцептной форме, акцептом стали действия банка по открытию банковского счета № ****** с зачислением на него суммы кредита в размере 176873 рубля 83 копейки, сроком действия 36 месяцев, с условием оплаты за пользование кредитом 30,8 % годовых. В соответствии с условиями по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Однако задолженности не производится, ответчик указанные обязательства не исполняет. Задолженность по кредитному договору составила 198388 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг в сумме 166985 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 21461 рубль 19 копеек, плата за пропуск платежей в сумме 8500 рублей 00 копеек, проценты на просроченный долг в сумме 1441 рубль 92 копейки. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5167 рублей 78 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ОАО НБ «ТРАСТ» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» не представил.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № ****** в офертно-акцептной форме, акцептом стали действия банка по открытию банковского счета № ****** с зачислением на него суммы кредита в размере 176873 рубля 83 копейки, сроком действия 36 месяцев, с условием оплаты за пользование кредитом 30,8 % годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме, о чем свидетельствует выписка по счету, однако, как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, плановое погашение текущей задолженности заемщиком ФИО2 не производится.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Согласно Условиям по расчетной карте и п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного возврата задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания карт.

Требование истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по кредиту и начисленных процентов из расчета 30,8 % годовых правомерно.

Суд полагает, то обстоятельство, что ответчик не выполняет принятые на себя по договору обязательства, платежи своевременно не вносятся, является существенным нарушением условий договора с его стороны и находит требования ОАО НБ «ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчик своих возражений не представил, размер задолженности не оспаривал.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО НБ «ТРАСТ» основной долг в сумме 166985 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 21461 рубль 19 копеек, плата за пропуск платежей в сумме 8500 рублей 00 копеек, проценты на просроченный долг в сумме 1441 рубль 92 копейки, всего 198388 рублей 90 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме 5167 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с ФИО2 198388 (сто девяносто восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 90 копеек, в том числе: основной долг в сумме 166985 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 21461 (двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 19 копеек, плату за пропуск платежей в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, проценты на просроченный долг в сумме 1441 (одна тысяча четыреста сорок один) рубль 92 копейки.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5167 (пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-6444/2014.