Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1830/2019 ~ М-1489/2019 от 09.07.2019

УИД№ 66RS0024-01-2019-001967-54

Дело № 2-1830/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                              02 октября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Коноплине П.А.,

с участием истца Чиркова С.С., представителя истца Розенберг М.Л., ответчика Чирковой Н.Г., представителя ответчика Чечериной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова Сергея Сергеевича к Чирковой Наталье Геннадьевне о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. В качестве предмета спора выступают совместно нажитое имущество –ЖИЛОЙ ДОФИО6 УЧАСТКОМ, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровый номер жилого дома: №. Кадастровый номер ФИО9 участка: №

2. Истец отказывается от уточненных исковых требований.

3. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик выплачивает Истцу компенсацию за раздел жилого дома и ФИО9 участка в размере 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей при подписании настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами, 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей наличными денежными средствами в течении двух лет равными платежами с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения ежемесячно, не позднее каждого 5 (пятого) числа каждого месяца.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено добровольно, действия Сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным решить вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено между истцом и ответчиком, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить регистрационные действия в отношении жилого дома с КН № и ФИО9 участка с КН №, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что меры обеспечения иска применялись с целью обеспечить возможность исполнения судебного акта, принимая во внимание отсутствие возражений участников процесса, заключение между сторонами мирового соглашения, суд считает возможным обеспечительные меры, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чирковым Сергеем Сергеевичем и ответчиком Чирковой Натальей Геннадьевной, по условиям которого:

1. В качестве предмета спора выступают совместно нажитое имущество –ЖИЛОЙ ДОФИО6 УЧАСТКОМ, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровый номер жилого дома: №. Кадастровый номер ФИО9 участка: №.

2. Истец отказывается от уточненных исковых требований.

3. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик выплачивает Истцу компенсацию за раздел жилого дома и ФИО9 участка в размере 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей при подписании настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами, 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей наличными денежными средствами в течении двух лет равными платежами с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения ежемесячно, не позднее каждого 5 (пятого) числа каждого месяца.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено добровольно, действия Сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Прекратить производство по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить регистрационные действия в отношении жилого дома с КН № и ФИО9 участка с КН №, расположенных по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд <адрес>.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                         М.П. Вершинина