Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2017 от 21.04.2017

                                                                                                Дело № 5-71/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Старая Русса                 28 апреля 2017 года                                                                                                                                   

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Матвеев Е.Ю.,

с участием Филиппова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Филиппова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, находившегося под административным задержанием в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Старорусский» Размысловым Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Филиппов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в г. <адрес> учинил скандал гр. ФИО8 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и оскорбительно, нарушал общественный порядок, назойливо приставал, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

В судебном заседании Филиппов А.А вину не признал, пояснил, что на момент скандала с матерью (ФИО8.) находился дома, там и был задержан сотрудниками полиции.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела были установлены следующие обстоятельства.

Свидетель ФИО8. в судебном заседании показала, что Филиппов А.А. приходится ей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, скандалил. Она вышла на улицу и вызвала полицию. Филиппов А.А. находился дома, на улицу не выходил. Потом она зашла домой, приехали сотрудники полиции, зашли в дом, задержали Филиппова А.А. На улице он не скандалил и туда вообще не выходил.

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12., данных в суде, следует, что они в составе наряда ОВ ППСП МО МВД РФ «Старорусский» ДД.ММ.ГГГГ несли дежурство по г. Ст. Русса. Из дежурной части поступило сообщение, что по адресу <адрес> гражданин Филиппов А.А. выгнал из дома <данные изъяты>, ФИО8. По прибытии на вызов ФИО8 и Филиппов находились дома. Филиппов А.А. лежал на кровати в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО8. Он был выведен к дому для профилактический беседы, но, т.к. он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, беседы не получилось. Было принято решение доставить его в отдел полиции, об этом просила и ФИО8, что и было сделано.

Согласно сообщению к вызову КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> поступило сообщение от грФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что скандалит <данные изъяты> выгоняет из дома.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Понятие «общественное место» не регламентировано нормами КоАП РФ, и должно определяться исходя из содержания правовых норм различных отраслей права, устанавливающих перечень общественных мест применительно к конкретным статьям.

Во всяком случае, к общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки и т.п.), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

С учетом вышеуказанных положений, по настоящему делу в действиях Филиппова А.А. не было установлено основанного признака состава объективной стороны мелкого хулиганства - нарушения общественного порядка, т.е. совершения правонарушения в общественном месте, поскольку действия, которые могли быть квалифицированы как противоправные, были совершены им дома по месту жительства.

Представленные вместе с материалом рапорта сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12 о том, что Филиппов А.А. нарушал общественный порядок, находясь около дома № по <адрес> <адрес> не могут быть признаны объективными и достоверными доказательствами по делу, поскольку допрошенные в суде свидетели ФИО11. и ФИО12. сообщили суду иные обстоятельства. Их показания, данные в суде, согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными выше.

В соответствие с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Филиппова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При наличии указанных сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые не опровергаются материалами дела, отсутствие бесспорных доказательств его вины, производство по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова А.А. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд           

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Филиппова А.А. - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Мотивированное постановление будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копию мотивированного постановления направить Филиппову А.А., в МО МВД России «Старорусский».

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья                                                                     Е.Ю. Матвеев