Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3071/2017 ~ М-2973/2017 от 04.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.        г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дудоровой С.И. к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

                        УСТАНОВИЛ:

Истица Дудорова С.И. в лице своего представителя П.А. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании денежных средств в виде остатка на счете в сумме 250000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 8404 рубля 11 копеек, штрафа в сумме 129202 рубля, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, ссылаясь на то, что между нею и ответчиком был заключен договор банковского счета, в рамках которого был открыт специальный карточный счет. Для удобства совершения операций по счету банку выпустил и выдал истице банковскую карту с номером №. ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с заявлением о закрытии карты/спецкартсчета, об отключении всех дополнительных услуг и просьбой перечислить остаток средств на соответствующий счет. Указанное заявление было принято в операционном офисе № в <адрес> сотрудником банка. Вместе с тем, никаких действий со стороны банка не последовало, остаток денежных средств на указанный истицей счет не был зачислен. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истица повторно обратилась к банку с аналогичным заявлением, которое также принято главным специалистом ГПО банка «ТРАСТ». Однако повторное заявление также осталось без внимания, содержащиеся в нем указания о закрытии специального карточного счета и перевода остатка средств на соответствующие реквизиты остались не исполненными по настоящее время. В ходе неоднократных попыток связаться с банком для выяснения судьбы поданных заявлений истец стало известно, что ОАО НБ «ТРАСТ» закрыл все офисы обслуживания клиентов в <адрес>. Полномочия по принятию обращений от клиентов осуществляет ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно сведениям официального сайта ОАО НБ «ТРАСТ» в декабре 2014г. в ответ на обращение банка «ТРАСТ» в Центральный Банк РФ о предоставлении финансовой поддержки Банк России принял решение о мерах по финансовому оздоровлению банка. Поскольку с момента первого заявления о закрытии счета и карты ДД.ММ.ГГГГ. прошло более 4-х месяцев, не имеется оснований полагать, что ответчик выполнит свои обязательства добровольно, в связи с чем истица обратилась в суд.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд от представителя истицы поступило уточнение к иску, в котором истица просила принять его к производству и снизила размер исковых требований по размеру денежных средств, оставшихся на счете в виде остатка до 186776 рублей 72 копейки, просила взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 6278 рублей 77 копеек, штраф в сумме 96525 рублей 74 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования был привлечен Центральный Банк России.

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истицы в судебном заседании просила производство по делу в части исковых требований о взыскании остатка денежных средств на счете прекратить в связи с отказом от иска в данной части. На остальной части иска настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Центрального банка РФ оставила вопрос о прекращении производства по делу в части на усмотрение суда, по поводу иска пояснила, что деятельность банков контролируется и за малейшее нарушение законодательства о банковской деятельности банки привлекаются к ответственности и большим штрафам. Также представитель подтвердила то обстоятельство, что при переводе денежных средств необходимо указывать в заявлении, что денежные средства переводятся на счет индивидуального предпринимателя и его ИНН, так как перевод денежных средств между физическими лицами не совпадает с порядком перевода денежных средств на счета индивидуальных предпринимателей. Обязанность указывать данные сведения лежит на клиенте. Также при переводе денежных средств в заявлении необходимо указывать фамилию, имя, отчество лица, на чей счет осуществляется перевод.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части взыскания остатка денежных средств на счете прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Выслушав представителя истицы, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

    Судом установлено, что между Дудоровой С.И. и ПАО «ТРАСТ» был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты, открытии текущего счета №, предоставлении в пользование банковской карты № (л.д.53, л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с заявлением о закрытии карты и платежным распоряжением на перевод денежных средств с указанного счета, в котором в качестве счета получателя указала 40№, в поле «наименование получателя» указала Е.Д. (л.д.55).

Согласно «Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядка его применения», утвержденному Положением ЦБ РФ «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» № от ДД.ММ.ГГГГ. счета с номером «40802» открываются индивидуальным предпринимателем назначение счета – учет поступления и расходования денежных сумм физических лиц, зарегистрированных в соответствии с законодательством РФ и осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в качестве индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.5.7 Положения Банка России от 19.06.2012г. №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в распоряжении о переводе денежных средств без открытия банковского счета плательщика – физического лица на бумажном носителе должны быть указаны реквизиты плательщика, получателя средств, банков, сумма перевода, назначение платежа, а также может быть указана иная информация, установленная кредитной организацией или получателем средств по согласованию с банком. В силу п.5.3 вышеуказанного Положения реквизиты, форма, номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1-3 к Положению. В соответствии с п.16 данного Приложения 1 к Положению для индивидуальных предпринимателей нужно указывать фамилию, имя, отчество, правовой статус, для физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой нужно указывать фамилию, имя, отчество, указание на вид деятельности. В платежном требовании указывается ИНН получателя средств.

Согласно представленной копии платежного поручения истицы от 12.04.2017г. она не указала в поле «наименование получателя», что получателем денежных средств является индивидуальный предприниматель. Также в указанном платежном распоряжении истица не указана ИНН получателя денежных средств (л.д.55 оборот). В связи с указанными недостатками ответчик не мог исполнить платежное распоряжение истицы от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истица вновь обратилась к ответчику с заявлением о закрытии карты, в котором просила остаток средств на счете перечислить на счет №. В данном заявлении истца не указала фамилию, имя, отчество получателя денежных средств (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ. в претензии к ответчику истица через представителя просила ответчика произвести перечисление остатка денежных средств со счета карты истицы на счет истицы, указанный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, полные, необходимые для исполнения поручения истицы сведения у ответчика появились только 23.08.2017г. (л.д.57).

29.08.2017г. денежные средства истицы были перечислены на истицы №, карта № закрыта ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58-59).

Согласно ст.859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" рассматривая дела о взыскании с банка остатка денежных средств, судам необходимо принимать во внимание, что наличие заявления клиента о перечислении указанной суммы само по себе не может служить достаточным доказательством расторжения договора.

В случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Согласно п.14 указанного Постановления при рассмотрении споров, связанных с расторжением договора банковского счета и ответственностью за ненадлежащее совершение операций по счету, необходимо учитывать, что ответственность, предусмотренная законом (статьи 856 и 866 ГК РФ) или договором, применяется к банку лишь за период до расторжения договора. Если после расторжения договора банк неправомерно удерживает остаток денежных средств на счете, а также суммы по неисполненным платежным поручениям, ответственность банка наступает в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Представитель истицы в судебном заседании подтвердила, что истица получила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. в офисе Банка «Открытие» через кассу в размере 186776 рублей 72 копейки, размер выданного остатка на счете истицей не оспаривается.

Суд не принимает доводы представителя истицы о том, что права истицы были нарушены по обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ., поскольку истица не предоставила ответчику необходимую для перевода денежных средств информацию, вследствие чего суд полагает, вины ответчика и нарушение прав истицы не имеется, на основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, в соответствием с требованием законодательства, суд полагает в иске истице следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дудоровой С.И. к ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: