Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16664/2021 от 12.04.2021

Судья – Милинчук И.В.                                   Дело № 33-16664/21(2-412/19)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 июня 2021 года                                                                г. Краснодар

    Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.

    при секретаре – помощнике судьи – Слюсареве А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе Викентьевой Т.Т. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29.01.2021 г.

    Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

                                            У С Т А Н О В И Л:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Туапсинского городского суда от 05.06.2019 года, указав на то, что копия решения суда была получена ею по истечении срока на его обжалование.

Обжалуемым определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 января 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Викентьева Т.Т. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене с оставлением частной жалобы без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 июня 2019 года в иске Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т. к Вакий С.А., Вакий Б.И. и другим ответчикам о взыскании морального вреда отказано.

<Дата ...> в суд поступила апелляционная жалоба Викентьевой Т.Т. на вышеуказанное решение, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2020 года апелляционная жалоба Викентьевой Т.Т. оставлена без движения, предложено в срок до <Дата ...> устранить недостатки – представить в суд уведомления о вручении каждому из ответчиков или иные документы, подтверждающие направление заявителем копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Разъяснено, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены в указанный срок, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена заявителю.

Копи определения суда была направлена в адрес Викентьевой Т.Т.

Однако, указания содержащиеся в определении суда, заявителем исполнены не были.

Определением Туапсинского городского суда от 20 апреля 2020 года Викентьевой Т.Т. продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении от <Дата ...> до <Дата ...>.

Определением Туапсинского городского суда от 23 мая 2020 года Викентьевой Т.Т. продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении от <Дата ...> до <Дата ...>.

Однако, Викеньтьева Т.Т. указания суда не выполнила.

Определением Туапсинского городского суда от 29 января 2021 года в удовлетворении заявления Викентьевой Т.Т. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Туапсинского городского суда от 05.06.2019 отказано.

Дело направлено в адрес суда апелляционной инстанции с определением об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Викентьевой Т.Т. на решение суда. При этом, ходатайства Викентьевой Т.Т. о восстановлении срока материалы дела не содержат.

Таким образом, апелляционная жалоба Викентьевой Т.Т. считается не поданной и подлежит возврату.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции, отменяя определение об отказе в восстановлении срока на обжалование решения, приходит к выводу о необходимости оставления частной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 января 2021 года отменить.

Частную жалобу Викентьевой Т.Т. – оставить без рассмотрения.

Председательствующий: