Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-481/2015 от 16.02.2015

12-481-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

19 февраля 2015 года г.Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом ОГИБДД МВД России по Якшур-Бодьинскому району

У С Т А Н О В И Л :

В адрес Индустриального районного суда г.Ижевска поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом ОГИБДД МВД России по Якшур-Бодьинскому району.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении жалобы вместе с материалами дела по подведомственности в Якшур-Бодьинский районный суд по следующим обстоятельствам:

Как усматривается из обжалуемого Постановления по делу об административном правонарушении, правонарушение, в совершении которого обвиняется заявитель произошло на ....

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Местом совершения правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Соответственно жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит направлению в суд по месту совершения правонарушения – в данном случае в Якшур-Бодьинский районный суд УР.

При этом суд учитывает, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Ходатайство заявителя о рассмотрении жалобы по её месту жительства суд не может удовлетворить, поскольку рассмотрение жалобы Индустриальным районным судом г.Ижевска противоречит вышеуказанным нормам права, ст.47 Конституции РФ, и влечёт незаконность вынесенного по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.47 Конституции Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенном должностным лицом ОГИБДД МВД России по Якшур-Бодьинскому району направить в Якшур-Бодьинский районный суд УР для рассмотрения по подведомственности.

Судья Сутягина Т.Н.