Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3199/2014 (2-12696/2013;) ~ М-10138/2013 от 25.11.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре Башкатовой В. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском (с учетом изменений), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО9 заключен договор займа, на основании которого истец передала ответчику взаймы денежные средства в размере 100 000 рублей. Возвращать их ответчик отказывается. Свою позицию истица мотивирует тем, что на ее расчетный счет много раз поступали денежные средства, перечисленные, как ответчиком лично, так и другими лицами - ФИО9, ФИО9 Денежные средства, причитающиеся ей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ей ответчиком перечислены не были. Как следует из части первой п.1 договора займа, заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет. Кроме того, согласно четвертой части п.1 договора займа, заемщик обязуется выплатить заимодавцу 15% от суммы займа. Таким образом, согласно условиям договора, заемщик обязан был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 115 000 руб., в том числе: 100 000 руб. - сумма основного долга, 15 000 руб. - проценты на сумму займа. Однако ответчик обязательства не выполнил, долг и проценты истцу не перечислил, а обратился с просьбой продлить срок договора до ДД.ММ.ГГГГ года, этот срок был продлен, о чем на договоре сделана запись с подписями сторон. Но ответчик и в феврале месяце свои обязательства не исполнил. Просрочка возврата долга составила 22 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно части четвертой п. 1 договора займа заемщик ежемесячно выплачивает проценты в размере 15% от суммы займа. Таким образом, сумма, подлежащая возврату составляет: 100 000 руб. + (100 000 рублей * 15% * 22 мес.) = 430 000 руб. Истица просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере - 430 000 руб., в том числе: 100 000 рублей - сумма займа; 330 000 рублей - проценты по договору за пользование суммой займа; расходы за предоставление банком информации по движению средств на банковском счете в размере 300 рублей; возврат государственной пошлины 7 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

    В судебном заседании истица и ее представитель ФИО9 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду истица пояснила, что ответчик на ее расчетный счет перечислял денежные средства, но эти средства перечислялись по другим договорам, а не по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик, его представитель по доверенности ФИО9 исковые требования не признали, просили истцу в иске отказать, дополнительно суду пояснили, что сумма долга и проценты были возвращены истице ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя истца, перечисления со счета Дуванова на счет истицы были осуществлены по просьбе ответчика Дувановым, о чем истица лично по телефону ответчиком была информирована, впоследствии ответчик вернул эти денежные суммы Дуванову.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии с договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО9 заключен договор займа, на основании которого истица передала ответчику взаймы денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., при этом заемщик обязался уплатить истице проценты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 15% от суммы займа. Кроме этого, срок займа сторонами по их обоюдному соглашению был продлен до ДД.ММ.ГГГГ., о чем суду пояснили истец и ответчик.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, что также подтверждается выпиской по банковскому счету № в «ФИО9 открытого в рублях на имя ФИО9, ФИО9 перечислил истице денежные средства в следующих размерах:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей (проценты за 2 месяца);

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей (долг);

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей (проценты);

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 рублей (долг);

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 000 рублей (из которых 15 000 руб. проценты, 11 000 руб. долг), а всего 110 750 руб.

Кроме этого, в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГг. на указанный расчетный счет ФИО9 № ФИО9 по просьбе ФИО9 в погашение обязательств ФИО9 перед ФИО9 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. перечислил денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 100 000 рублей, а всего 130 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил, что действительно к нему в 2013г. обратился ответчик с просьбой перечислить истице на счет денежные средства, свидетель через сеть Интернет осуществил перечисление имевшихся у него на счете денежных средств на расчетный счет ФИО9 в общей сумме 130 000 руб., однако указать назначение платежа – погашение долга ФИО9 - он не смог, это не разрешил банк, позже ФИО9 с ним рассчитался, возвратил ему 130 000 руб. Также свидетель пояснил, что он с ФИО9 знаком не был, денежные средства у нее не занимал.

Оснований не доверять свидетелю у суда не имеется, его показания подтверждаются представленными суду письменными доказательствами о перечислении с расчетного счета свидетеля на расчетный счет истицы денежных средств в общей сумме 130 000 руб. в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Довод истицы о том, что ФИО9 также занимал у нее денежные средства и путем перечисления на ее расчетный счет осуществлял возврат долга по своему договору, а не по договору ФИО9, никакими доказательствами подтвержден не был.

По условиям договора займа между истцом и ответчиком проценты на сумму займа 15% в месяц подлежали начислению с ДД.ММ.ГГГГг., займ предоставлялся истцом ответчику на срок с ДД.ММ.ГГГГ., тем самым, ответчик должен был возвратить истице до ДД.ММ.ГГГГ. – 100 000 руб. сумму займа, с ДД.ММ.ГГГГ. проценты по 15 000 руб. в месяц в общей сумме 60 000 руб.

Ответчик перечислил:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей (проценты за 2 месяца);

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей (долг);

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей (проценты);

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 рублей (долг);

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 000 рублей (из которых 15 000 руб. проценты, 11 000 руб. долг), а всего 110 750 руб.

ФИО9 истице перечислил на счет денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 15 000 рублей (проценты);

- ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 15 000 рублей (проценты);

- ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 100 000 рублей (основной долг).

Тем самым, на момент обращения истицы в суд с данным иском, обязательства ФИО9 перед ФИО9, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. были полностью исполнены заемщиком как по возврату долга, так и по уплате процентов.

Поэтому истице в удовлетворении заявленного иска надлежит полностью отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

ФИО9 в иске к ФИО9 о взыскании долга и процентов по договору займа – отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

    Судья      Е.И. Бондаренко.