Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1913/2015 ~ М-1505/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1913/2015

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истца Анисимова А.В. по доверенности - Паршина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 77215 рублей, пени в размере 2901 рубль, штраф в размере 38607 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1200 рублей, расходы по составлению отчета в размере 4500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13905 рублей, расходы по направлению телеграмм на осмотр автомобиля 452 рубля 60 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 1 апреля 2013 года с ответчиком был заключен Договор страхования (страховой полис <номер>), по которому объектом страхования является имущественный интерес страхователя по отношению к транспортному средству «Р», государственный регистрационный <номер>, принадлежащему истцу на праве собственности.

10.01.2015 года по адресу: г.Серпухов, ул.Химков у дома № 3 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю «Р», государственный регистрационный <номер>. Все документы были своевременно переданы страховщику, которым было заведено выплатное дело. Уведомлением от 10.02.2015г. страховщиком автомобиль был признан полностью погибшим, истцу было предложено к выплате 27140 рублей, с подписанием документа о том, что истец полностью доволен такой выплатой. Однако истец не согласен с размером страхового возмещения.

Согласно отчета <номер> экспертно-консультативного бюро ООО «Э» стоимость ремонта поврежденного транспортного средства «Р», государственный регистрационный <номер>, составляет 96505 рублей.

Согласно выводам судебной экспертизы сумма ущерба составляет 104355 рублей, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию 77215 рублей. С учетом количества дней просрочки с 01.02.2015 года по 14.07.2015 года, составляющего 163 дня, подлежит взысканию в пользу истца пеня в размере 2901 рубль.

Истец Анисимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Анисимова А.В. по доверенности - Паршин В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что кроме страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства, а также возражений относительно заявленных требований от представителя ответчика в суд не поступило.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, собственником «Р», государственный регистрационный <номер>, <дата> выпуска, является Анисимов А.В. (л.д.6,7 – ПТС, свидетельство о регистрации ТС).

В соответствии с договором страхования средств наземного транспорта страховой полис КАСКО <номер> от 15.08.2014 года принадлежащий истцу автомобиль «Р», государственный регистрационный <номер>застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому риску КАСКО полное (повреждение, хищение) на страховую сумму 300000 рублей (л.д.8), страховой взнос в сумме 34341 рубль 80 копеек ( в который включена страховая премия в размере 30691 рубль за КАСКО) внесен полностью (л.д.9).

10.01.2015 года в 10 часов 10 мин. по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул. Химиков, д.3 водитель Анисимов А.В., управляя автомобилем «Р», государственный регистрационный <номер>, в нарушение п.10.1 ПДД, в результате неправильно выбранной скорости произвел наезд на препятствие (снежный вал, дерево). Административная ответственности за данное правонарушение ПДД РФ не установлена (л.д.29 – справка о ДТП, л.д.30 - определение об отказе в возбуждении административного правонарушения, административный материал).

12.01.2015 года Анисимов А.В. обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д.31).

Уведомлением от 10.02.2015г. страховщиком автомобиль был признан полностью погибшим, истцу было предложено к выплате 27140 рублей, с подписанием документа о том, что истец полностью доволен такой выплатой. 08.04.2015 года ОАО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 27140 рублей (л.д.32,33).

Согласно отчету <номер>, составленному ООО «Э» от 01.04.2015 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Р», государственный регистрационный <номер>, без учета износа заменяемых частей составляет 96505 рублей; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составляет 92505 рублей (л.д. 34-44). За составление отчета истцом оплачено 4500 рублей (л.д.45).

На основании определения суда по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Ю».

Из заключения эксперта ООО «Ю» <номер> от 08.07.2015 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Р», государственный регистрационный <номер>, в результате повреждения автомашины от ДТП, произошедшего 10.01.2015 года, составляет 104355 рублей. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 35% от его стоимости на момент повреждения, проведение ремонта автомобиля «Р», государственный регистрационный <номер>, после ДТП, произошедшего 10.01.2015 года – целесообразно. Условия для определения годных остатков отсутствуют (л.д.61-98).

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При заключении договора добровольного страхования средств наземного транспорта должны быть учтены императивные нормы закона, регулирующего соответствующие отношения, поскольку договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 года N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Правила страхования, являясь в силу п.1 ст.943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленными законом.

Заключая договор добровольного страхования транспортного средства, стороны достигли соглашения о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховом случае). Факт наступления страхового случая подтверждается представленными доказательствами. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения по договору. В связи с чем с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 77215 рублей (104355 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 27140 руб. (выплаченное страховой возмещение).

Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.11.3 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного у траченному имуществу, или выдача направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования, производится после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов в течение: 30 рабочих дней по рискам «Хищение», «Повреждение» при «Полной гибели»; «Ущерб дополнительному оборудованию» при «Полной гибели»; 15 рабочих дней по рискам «Повреждение», «Ущерб дополнительному оборудованию», «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств», «Несчастных случаев».

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными с средствами за период с 01.02.2015 года по 14.07.2015 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 77215 рублей, что составит 2901 рубль (77215х 8,25% : 360 х 163).

Поскольку ответчиком не выполнены его обязательства, вытекающие из условий договора, предусмотренные статьей 929 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2901 рубль за период с 01.02.2015г. по 14.07.2015г. в размере 2901 рубль.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п.45п Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав истца со стороны страховой компании, характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Анисимова А.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (в редакции от 23.07.2013 года) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца Анисимова А.В. о выплате страхового возмещения в полном объеме размер штрафа составит 41107 рублей 50 копеек ((77215 руб. + 5000руб.) х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика ОАО «АльфаСтрахование» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат возмещению расходы истца, связанные с составлением доверенности - 1200 рублей, с составлением отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства - 4500 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы – 13905 рублей, расходы связанные с направлением телеграмм – 320,60 рублей, 132 рубля, 452,60 рублей.

Принимая во внимание, что представитель истца принимал участие в рассмотрении дела со стадии досудебной подготовки, с учетом степени сложности дела, представленных стороной истца доказательств в обоснование требований, двух судебных заседаний, суд находит разумным и справедливым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 3645 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Анисимова А.В. страховое возмещение в размере 104355 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 года по 14.07.2015 года включительно в размере 2901 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 54677 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 20510 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать – 197443 (сто девяносто семь тысяч четыреста сорок три) рубля 70 копеек.

Исковые требования Анисимова А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части в размере 5000 рублей – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3645 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Фетисова И.С.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2015 года.