Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2018 от 08.02.2018

Дело № 1-134/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года город Ессентуки Ставропольского края

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дмитриенко С.А., при секретаре Леонове А.С., с участием государственного обвинителя Клочкова В.Н., потерпевшего ФИО12, подсудимого Оксанич И.С., защитника Геворкян Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оксанича Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, учащегося 4 курса СГПИЕФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оксанич И.С. совершил убийство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 02 до 04 часов, Оксанич И.С., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после ссоры, произошедшей в ходе совместно распития спиртных напитков между ним и малознакомым ему ФИО8, вызванной оскорбительными высказываниями последнего, действуя умышлено, с целью причинения смерти ФИО8, нанёс один удар ногой в спину, от чего потерпевший упал на землю, после этого Оксанич И.С. нанёс лежащему на земле ФИО8 не менее 15 ударов ногами, обутыми в обувь, в голову и не менее 10 ударов ногами, обутыми в обувь, по туловищу, причинив тем самым ФИО8 тяжёлую сочетанную тупую травму тела, сопровождавшуюся множественными обширными кровоизлияниями в мягкие ткани головы, переломом костей носа, разрывами слизистой обеих губ с обильным наружным кровотечением из них, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, множественными двусторонними прямыми и конструкционными переломами ребер, кровоизлияниями в ткань, разрывами печени и селезенки с излитием крови в брюшную полость, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО8 на месте происшествия не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Оксанич И.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, однако, воспользовавшись своим процессуальным правом, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Оксанич И.С., данных им при производстве предварительного расследования, и подтверждённых им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов ночи, проходя по <адрес> вместе с ФИО7, встретил незнакомого ему ФИО8, которого пригласил к себе домой для распития спиртных напитков. После возвращения домой, спустя примерно 15 минут, ФИО7 ушёл, оставив его наедине с ФИО8 употреблять спиртное.

Примерно в 03 часа, ФИО8 стал беспричинно его оскорблять, кинул в него стеклянный стакан, попытался ему нанести удары руками, в связи с чем, он разозлился и нанёс несколько ударов рукой сжатой в кулак по лицу ФИО8 После чего ФИО8 спустился на первый этаж и вышел из дома во двор, продолжая что-то бормотать, поведение ФИО8 его сильно разозлило, он догнал потерпевшего и нанёс ногой удар в спину, от которого ФИО8 упал на землю, и он продолжил избивать лежащего на земле потерпевшего. Он нанёс не менее 50 ударов ногами, обутыми в кроссовки черного цвета марки «ASCOT», по голове и туловищу потерпевшего. Когда устал наносить удары, остановился, и понял, что ФИО8 скончался.

О произошедшем он сообщил своей тётке ФИО9, и решил спрятать труп, чтобы его никто не видел из соседей, для этого он взял труп ФИО8 за ноги и перетащил в сарай, где сбросил его в погреб (т. 1, л.д. 70-74, т. 2, л.д. 14-17, л.д. 121-123).

Показания подсудимого о причинении им телесных повреждений ФИО8 суд признаёт достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Оксанич И.С. указал место совершения преступления, подробно изложил обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО8 и продемонстрировал механизм своих действий (т. 1, л.д. 95-115).

Данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо заявлений и замечаний по поводу правильности составления протокола и достоверности отражённых в нём сведений от участников не поступало, в связи с чем протокол проверки показаний подозреваемого Оксанич И.С. на месте признаётся судом допустимым и достоверным доказательством.

Наряду с показаниями подсудимого, его виновность в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по <адрес> <адрес> обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти, а также изъята обувь Оксанича И.С. и зафиксированы следы преступления (т. 1, л.д. 7-46).

Протокол осмотра места происшествия, суд признаёт допустимым доказательством, поскольку это следственное действие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом у суда не вызывает сомнений достоверность отраженных в протоколе сведений, так как они согласуются с показаниями подсудимого.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился дома у Оксанича И.С., с которым употребляли спиртные напитки. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли на улицу, где встретили незнакомого ФИО8, которого Оксанич И.С. пригласил к себе домой употреблять спиртное. Находясь дома у Оксанича И.С. ему не понравилась компания ФИО8, в связи с чем он покинул их, что происходило впоследствии ему не известно. В доме оставались только Оксанич И.С. и ФИО8

Характеризует Оксанича И.С. с положительной стороны, как дружелюбного, общительного и не агрессивного человека.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что она проживает совместно со своим сыном Оксанич И.С. по адресу: <адрес>. В ночь со 02 по ДД.ММ.ГГГГ она дома отсутствовала. Ночью ей неоднократно звонил на её мобильный телефон сын, однако она ему не ответила, так как на телефоне был отключен звук. Впоследствии ей стало известно, что на территории их домовладения сын убил человека. Обстоятельства произошедшего ей не известны. Характеризует Оксанича И.С. с положительной стороны, как активного, трудолюбивого человека, редко употребляющего спиртные напитки. Вместе с тем, она пояснила, что в состоянии алкогольного опьянения Оксанич И.С. становился агрессивным.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов ей на мобильный телефон с домашнего номера телефона <данные изъяты> позвонил племянник Оксанич И.С., который сообщил, что убил человека, и труп находится у него во дворе. О произошедшем она сообщила своему брату ФИО11

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 51 минуту ему позвонила его сестра ФИО9 и сообщила, что со слов их племянника Оксанича И.С., последний убил человека, труп которого находится во дворе дома, где тот проживает, о случившемся он рассказал, пришедшей к нему примерно в 07 часов ФИО16 и сообщил в полицию (т. 1, л.д. 149-153).

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником отдела социально-правовых гарантий Управления труда и социальной защиты населения администрации города Ессентуки. Поскольку у погибшего ФИО8 отсутствуют родственники, он представляет интересы погибшего. Об обстоятельствах совершённого в отношении ФИО8 преступления ему известно только из материалов дела.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО9 и ФИО11 суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу.

Заключением судебно-медицинского эксперта № 717 от 19 января 2018 года установлено, что смерть ФИО8 наступила в результате тяжелой сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся множественными обширными кровоизлияниями в мягкие ткани головы, переломом костей носа, разрывами слизистой обеих губ с обильным наружным кровотечением из них, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, множественными двусторонними прямыми и конструкционными переломами ребер, кровоизлияниями в ткань, разрывами печени и селезенки с излитием крови в брюшную полость, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

При экспертизе трупа гр. ФИО8 обнаружены следующие повреждения:

- в области головы: ушибленная рана области наружного угла правого глаза, участок осаднения в правой височной области; обширный, пропитывающий, сплошной кровоподтек лица, от уровня середины лобной области до верхней губы; множественные (более 5) кровоподтеки в подбородочной области, местами с осаднением кожных покровов; сплошные кровоизлияния в слизистую как верхней и так и нижней губ, разрывы слизистой губ; закрытый оскольчатый перелом костей носа; в мягких тканях лобной области слева расположено обширное кровоизлияние, кровоизлияния: в лобной области справа в количестве двух; в области носа и глазниц; в левой заушной области; в правой заушной области; в левой щечной области; в правой щечной области; в теменной области по центру и слева; в затылочной области слева; в затылочной области справа, обе височные мышцы сплошь имбибированы кровью; ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правой и левой затылочных долей и верхней поверхности мозжечка.

- в области туловища: в области правого и левого надплечий, с переходом на кожные покровы в проекции верхней трети грудины, множественные кровоподтеки (более 7) и ссадины (более 7); на задней поверхности туловища, в проекции лопаток, в проекции копчика, и в проекции остистых отростков на границе грудного и поясничного отделов позвоночника, обширные участки осаднения; ссадины на правой боковой поверхности туловища, от уровня подмышечной ямки до проекции крыла подвздошной кости, закрытые прямые переломы 1-3 ребер слева по околопозвоночной линии, 1-10 ребер справа по средне-ключичной линии, закрытые конструкционные переломы 4-6 ребер слева по средне-подмышечной линии и 2-3 ребер справа по лопаточной линии, множественные кровоизлияния в ткань легких, разрывы печени и селезенки, кровоизлияние в брюшную полость.

- в области конечностей: ссадина на внутренней поверхности правого предплечья, ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава и в области правой подколенной ямки.

Все обнаруженные при экспертизе трупа ФИО8, телесные повреждения являются прижизненными, о чём достоверно свидетельствует наличие кровоподтёков, наличие кровоизлияний в мягкие ткани и под мягкие мозговые оболочки, а также результаты гистологического (микроскопического) исследования, и причинены в короткий промежуток времени одно за другим.

Все обнаруженные при экспертизе трупа ФИО8 повреждения возникли в результате многократного травматического воздействия твёрдых тупых предметов. При этом выявленные повреждения не отразили на себе каких-либо индивидуальных конструктивных особенностей травмирующего предмета (орудия). При этом, закрытая черепно-мозговая травма, возникла в результате не менее 15-ти (пятнадцати) ударов (в область лица (10), в область волосистой части головы (5)), ограниченными твёрдыми тупыми предметами, какими могли быть кисть руки, сжатая в кулак, обутая (необутая) нога и им подобные. Повреждения в области туловища также возникли в результате многократных ударов (не менее 10) ограниченными твёрдыми тупыми предметами, какими могли быть кисть руки, сжатая в кулак, обутая (необутая) нога и им подобные. Ссадины задней поверхности туловища и ссадины конечностей, с учетом их локализации, свойств и ориентации, наиболее вероятно возникли в результате травматического воздействия - скольжений о твердые тупые предметы с преобладающей контактной поверхностью, возможно в момент перемещения тела ФИО8

Множественный характер выявленных повреждений, их ограниченные размеры, локализация в различных анатомических областях и на различных поверхностях, полностью исключают возможность их возникновения в результате как однократного, так и неоднократных падения с высоты собственного роста на плоскость пола либо на отдельно стоящие предметы.

Локализация наружных повреждений в области головы на лице и волосистой части головы (за исключением затылочной области), локализация переломов ребер, локализация кровоподтеков на передней поверхности туловища, свидетельствуют о том, что в момент причинения телесных повреждений потерпевший был обращен передней поверхностью тела к травмирующему предмету (орудию), при этом взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть самым разнообразным.

В ходе производства данной экспертизы не получено данных, указывающих на возможно имевшею место самооборону.

Степень выраженности реактивных изменений кровоизлияний выявленных при гистологическом (микроскопическом) исследовании, свидетельствует о том, что выявленные повреждения были причинены в срок за 30-60 минут до наступления смерти.

Ушибленная рана в области правого глаза, перелом костей носа, а также разрывы слизистой обеих губ, обнаруженные у ФИО8 сопровождались значительным наружным кровотечением, в виду значительного кровоснабжения данных анатомических областей.

После причинения повреждений, выявленных при экспертизе трупа ФИО8, совершение активных целенаправленных действий практически исключено.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО8, обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,76%о. Данная концентрация, у живых лиц, согласно данным действующих таблиц, соответствует алкогольному опьянению средней степени.

Степень выраженности ранних трупных явлений, фиксированных в протоколе осмотра места происшествия, свидетельствует о том, что смерть ФИО8 наступила в срок 5-10 часов до момента осмотра трупа, то есть в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 188-194).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1864 от 07 декабря 2017 года, у Оксанича И.С., были выявлены ссадины тыловой поверхности правой кисти. Возникновение данных повреждений возможно в результате нанесения ударов Оксанич И.С. другому человеку. Данные повреждения не причинили вреда его здоровью (т. 1, л.д. 178-179).

Из заключения биологической экспертизы № 863(17) от 26 декабря 2017 года следует, что обнаруженные на обуви Оксанича И.С., изъятой с места происшествия, следы крови, вероятно принадлежат ФИО8 (т. 1, л.д. 214-218).

Перечисленные судебные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, их выводы являются ясными и понятными, основаны на научно-обоснованных методиках, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности данных, полученных экспертами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность Оксанича С.С. в совершении убийства ФИО8

В основу приговора суд кладёт показания Оксанича И.С. о том, что весь комплекс повреждений, обнаруженных на теле ФИО8, причинён им. В этой части показания подсудимого признаны судом допустимыми и достоверными, поскольку подтверждаются иными исследованными в суде достоверными доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО9 и ФИО11, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, а также исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Оксанича И.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия подсудимого как указано выше, суд исходит из установленных судом обстоятельств совершенного Оксаничем И.С. преступления.

Так, Оксанич И.С., из чувства возникшей личной неприязни, вызванной противоправным поведением потерпевшего, обутыми ногами нанёс множественные удары в жизненно важные органы человека от которых смерть ФИО8 наступила на месте.

Установленные судом обстоятельства, совершённого Оксаничем И.С. преступления, объективно подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатров и психолога № 2361 от 19 декабря 2017 года, Оксанич И.С. каким-либо психическим расстройствам не страдал и не страдает, а поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, Оксанич И.С., не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в состоянии физиологического аффекта не находился, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера Оксанич И.С. не нуждается (т. 1, л.д. 203-207).

Суд, находя заключение экспертов научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт Оксанича И.С. вменяемым.

Учитывая эти обстоятельства, Оксанич И.С. в силу ст. 19 УК РФ подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При назначении наказания Оксаничу И.С.,суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, отрицательную характеристику в быту и положительные характеристики родственников и друзей, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного Оксаничем И.С. преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Отягчающих наказания Оксанича И.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оксанича И.С. в соответствии с п.п. «з, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Оксаничу И.С. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Исходя из целей назначения наказания, принимая во внимание данные о личности Оксанича И.С., который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, совершение преступления спровоцировано противоправным поведением потерпевшего, а также учитывая обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому Оксаничу И.С. необходимо назначить наказания в виде лишения свободы на определённый срок. При этом у суда отсутствуют основания для применением положений ст. 64 УК РФ, и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Medoff» ░░░░░░░ 0,7 ░░░░░, 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Coca-Cola» ░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «ASCOT», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░, 2 ░░░░░, 6 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Medoff» ░░░░░░░ 0,7 ░░░░░, 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Coca-Cola» ░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «ASCOT», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░, 2 ░░░░░, 6 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.1, ░░. 389.3 ░░. 389.6 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░