Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2021 от 30.11.2021

№ 1-188/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Туапсе    15 декабря 2021 г.

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Туапсинского районного суда Черепова В.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Табеловой И.С., подсудимой - ФИО2,

защитника - адвоката Гончар В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего - Потерпевший №1, секретаря КарапетянЛ.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей в <адрес>. <адрес>, не работающей, разведенной, невоеннообязанной, образование высшее, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2021 года, около 16 часов 50 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «Ниссан Джук» государственный регистрационный знак № регион, двигалась по мокрой автодороге «Майкоп - Туапсе» со стороны г. Туапсе Краснодарского края в направлении г. Майкопа Республики Адыгея. Проявив преступную небрежность, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не выбрала скорость, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ. не учла дорожные условия, а именно то, что дорога имеет закругление в левую сторону по ходу ес движения, в результате чего на участке 110 км + 200 метров этой автомобильной дороги в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, пересекла линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершила выезд на встречную полосу движения и допустила столкновение с движущимся навстречу, в направлении г. Туапсе, автомобилем марки «ВАЗ 21041-30» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, закрытого перелома 2,3 плюсневых костей обеих стоп с умеренным смещением, рваных ран и ссадин мягких тканей области коленных суставов, которые образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Гончар В.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Табелова И.С. и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 У ПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом этого, суд, находит возможным, постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - она совершила преступление небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.

Учитывая сведения о личности ФИО2 суд установил, что по месту жительства она характеризуется положительно, у врача психиатра - нарколога по месту жительства не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, принесение извинения потерпевшему, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и исключительных обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, приведенных выше, суд считает нецелесообразным применение правил, установленных ч. 3 ст. 47 УК РФ, и назначении подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению

транспортными средствами.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303. 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы па срок один год.

Возложить на осужденную следующие ограничения: с 22-00 до 6-00 часов не уходить из дома, где проживает; не выезжать за пределы муниципального образования Раменский район Московской области и не изменять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно- исполнительной инспекции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан Джук» государственный регистрационный знак № регион, автомобиль «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный знак № регион, оставить законным владельцам. Материалы административного расследования, зарегистрированные в КУСП №27813 от 19.09.2021г. ОМВД России по Туапсинскому району, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Заявлений, ходатайств о возмещении судебных издержек по делу не поступило.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, которая содержится под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: