Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3005/2020 ~ М-2376/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-3005/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Даниловой А.А.

24 августа 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Васильеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Васильеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ПАО «Почта Банк» и Васильевым Ю.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 544 544,00 рублей, со сроком возврата кредита "."..г. под 24,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредитные средства, однако ответчик не исполняет обязательства по возврату долга, в связи с чем, по состоянию на "."..г. задолженность составляет 586 830,35 рублей, из которых: 63 325,01 рублей – задолженность по процентам, 512 849,81 рублей – задолженность по основному долгу, 3 555,53 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика Васильева Ю.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 586 830,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о рассмотрении дела извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Васильев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом по последнему месту регистрации по адресу: <адрес>. Почтовый конверт возвращен за истечением срока их хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об изменении места регистрации не уведомил.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области по состоянию на "."..г. Васильев Ю. В. "."..г. снят с регистрационного учета по решению суда. Об изменении места жительства банк не уведомлял.

В соответствии с п.67 «Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 23 июня 2015 года №25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Почта Банк» и Васильевым Ю.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 544 544,00 рублей, со сроком возврата кредита "."..г. под 24,9% годовых, на основании заявления о предоставлении кредита, анкеты заемщика.

Как следует из вышеуказанного подписанного ответчиком заявления, он согласился с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета, что в случае акцепта Условия предоставления кредитов, Тарифы, а также настоящее заявление являются неотъемлемой частью кредитного договора, которые он обязался выполнять.

ПАО «Почта Банк» была акцептована оферта ответчика, содержащаяся в заявлении, и ответчику был открыт счет №... с зачислением на него суммы кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Вместе с тем ответчик, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, в адрес ответчика истцом "."..г. направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое было оставлено без удовлетворения.

В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением ответчиком платежей в погашение кредита по состоянию на "."..г. задолженность составляет 586 830,35 рублей, из которых: 63 325,01 рублей – задолженность по процентам, 512 849,81 рублей – задолженность по основному долгу, 3 555,53 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств подтверждающих исполнения обязательств по погашению кредита, сведений об уведомлении истца о смене места регистрации, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет, представленный истцом, не оспорил, суд считает заявленные Банком исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ПАО «Почта Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 9 068,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Васильеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Васильева Ю. В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 586 830,35 рублей, из которых: 63 325,01 рублей – задолженность по процентам, 512 849,81 рублей – задолженность по основному долгу, 3 555,53 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с Васильева Ю. В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 068,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -              Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение суда изготовлено 28 августа 2020 года.

Судья -                     Ю.В. Петрушенко