Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3212/2015 ~ М-3268/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-3212/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 04 августа 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Кувакиной И.А.,

истца общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс»,

ответчика Стрельникова В. Б.,

ответчика Пьянзиной И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Стрельникову В. Б. и Пьянзиной И. М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В исковом заявлении ООО «Ломбард Южный Экспресс» указано, что ответчику Стрельникову В.Б. истцом выдан заем на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается залоговым билетом № Ю4937РБ от 20.01.2015. Предметом залога является автомобиль IRAN KNODRO SAMAND, 2007 года выпуска, VIN NAAC91CC77FX12314, государственный регистрационный знак №. Выдача суммы займа подтверждается подписью заемщика в залоговом билете. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность поручитель Пьянзина И.М., в результате предоставления поручительства на условиях Соглашения. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства не выполняет. В адрес Заемщика направлялось письмо-уведомление, исх. № 9 от 20.02.2015, в адрес Поручителя также направлялось письмо-уведомление, исх. № 9/1 от 20.02.2015, однако требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» Ответчиками не удовлетворены. В данном случае невозможно удовлетворить требований ломбарда за счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, так как Ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов. В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с Стрельникова В.Б. и Пьянзиной И.М. в пользу истца сумму предоставленного займа в размере 57 640 рублей, проценты за пользование займом в размере 35 967 рублей 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании ответчик Стрельников В.Б. исковые требования истца признал в полном объеме. Пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не смог погашать взятые на себя обязательства по договору займа.

Ответчик Пьянзина И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом и своевременно. Об отложении судебного разбирательства не просила, сведений об уважительности причин неявки не представила.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика и считает их надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Суд, обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что:

20.01.2015 Стрельникову В.Б. предоставлен заем ООО «Ломбард «Южный Экспресс» в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 30 дней по 19.02.2015, под 0,6% ежедневно, обеспеченный поручительством физического лица – Пьянзиной И.М. и залогом транспортного средства – автомобиль марки IRAN KNODRO SAMAND, 2007 года выпуска, VIN NAAC91CC77FX12314, государственный регистрационный знак №, (л.д. 16-18). Факт передачи ООО «Ломбард «Южный Экспресс» Стрельникову В.Б. заемных денежных средств в размере 70 000 рублей подтверждается залоговым билетом № Ю749937РБ от 20.01.2015 года (л.д. 11).

В виду нарушения Стрельниковм В.Б. обязательств по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов, 20.02.2015 ООО «Ломбард «Южный Экспресс» в адрес заемщика направлено письмо-уведомление, исх. № 9 о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до 22.03.2015 года (л.д.22), аналогичное требование также было направлено в адрес поручителя Пьянзиной И.М. (л.д.23).

Согласно пункту 1.7 соглашения о займе, поручительстве и хранении, поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по условиям настоящего соглашения перед кредитором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статьям 2 и 5 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах», ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. Оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.

В соответствии со статьей 7 названного Федерального закона, по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 8 Федерального Закона «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

На основании статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчиками не исполнена обязанность по возврату суммы займа в размере 57 640 рублей. Кроме того, как следует из материалов дела и представленного расчета (л.д.3) на 15.06.2015 имеется задолженность по оплате предусмотренных соглашением о займе процентов, всего в размере 35 967 рублей 36 коп.

Расчет задолженности приведен истцом и принят судом, как соответствующий требованиям действующего законодательства.

При этом, из материалов дела усматривается, что заложенное имущество – автомобиль марки IRAN KNODRO SAMAND, после заключения договора займа передано на хранение ответчику Стрельникову В.Б.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что заложенное имущество находится непосредственно у истца.

Учитывая, что обязанность заемщика по возврату суммы займа и процентов не исполнена, а заложенное имущество не находится у истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина оплачена истцом в размере 3 008 рублей 22 коп. в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков: Стрельникова В.Б., Пьянзиной И.М. в равных долях по 1504 руб. 11 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Стрельникову В. Б. и Пьянзиной И. М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Стрельникова В. Б. и Пьянзиной И. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» задолженность по договору займа в размере 57 640 рублей, проценты за пользование займом в размере 35967 рублей 36 коп., всего 93607 (девяносто три тысячи шестьсот семь) рублей 36 коп.

Взыскать со Стрельникова В. Б. и Пьянзиной И. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» возврат государственной пошлины в равных долях по 1 504 (одной тысяче пятьсот четыре) рубля 11 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2015 года

Судья И.И. Бурлаков