Решение по делу № 12-50/2018 от 29.06.2018

И.о. м/с с/у № Куприянова Е.В.

Дело №12-50/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Куеда                                                                                               25 июля 2018 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Колоколов С.М.,

при секретаре Галимовой Э.Р.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Шаисламова Р.Ф.,

защитника Наумова С.Г.,

потерпевшей <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Куединского судебного района в отношении:

Шаисламова Руслана ФирдаусовичаДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего трактористом ИП Шайсламов Р.Ф., имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района от 19.06.2018 г. Шаисламов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению Шаисламов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов, находясь на улице возле <адрес>, в ходе ссоры один раз кулаком ударил по голове <ФИО>1, причинив ей физическую боль.

Шаисламов Р.Ф., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление. Жалобу мотивировал тем, что он не совершал противоправных действий в отношении потерпевшей, полагает, что в ходе судебного разбирательства его вина не доказана, не установлена причинно-следственная связь между его действиями и наличием у потерпевшей телесных повреждений. Полагает, что мировой судья необоснованно принял за основу противоречивые показания потерпевшей, которые не подтверждаются доказательствами.

При рассмотрении дела Шаисламов Р.Ф. и его защитник Наумов С.Г. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием, как состава, так и события административного правонарушения.

Потерпевшая <ФИО>1 считает, что принятое мировым судьей постановление законно и обосновано, в связи с чем, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Представитель ОМВД по Куединскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав участников, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, Шаисламов Р.Ф. находясь на улице возле <адрес>, в ходе ссоры один раз кулаком ударил по голове <ФИО>1, в результате чего <ФИО>1 испытала физическую боль.

В ходе рассмотрения жалобы судья проверил имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства о законности и обоснованности вынесенного постановления. Факт совершения Шаисламовым Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтвердился следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали братья Шаисламовы -Руслан и Фарит. Они устроили ссору, а затем и драку с ее мужем Шасламовым Ралифом. Она пыталась разнять братьев, защищала мужа, в ответ на это Шаисламов Руслан ударил ее по голове, а Шаисламов Фарит-по плечу. От этих ударов она испытывала сильную физическую боль. На следующий день она обратилась в больницу, где ее осмотрел врач Жданов М.А. При осмотре у нее обнаружились ушибы, кровоподтеки головы и правого плеча.

Показания потерпевшей подтвердила ее дочь <ФИО>4, которая сообщила суду, что видела как дядя Руслан и дядя <ФИО>5 дрались с ее папой, как мама их разнимала. Когда мама зашла домой, она жаловалась на боль в голове, говорила, что ее ударили, на плече у нее был синяк.

Также показания потерпевшей подтвердила ее соседка, свидетель <ФИО>2, которая видела, как ДД.ММ.ГГГГ двое мужчин избивали мужа <ФИО>1, также видела как сама <ФИО>1 подошла к дерущимся, держалась за руку, поняла, что ей больно.

Согласно объяснениям Шайсламова Р.Ф. его жена разнимала его с братьями, со слов жены ему известно, что Шаисламов Руслан ударил ее по голове, а Фарит в плечо.

Наличие телесных повреждений у потерпевшей подтверждается медицинской справкой, согласно которой при обращении потерпевшей к хирургу у нее имелись ушибы, кровоподтеки мягких тканей головы и правого плеча.

Допрошенный в судебном заседании хирург Жданов М.А. подтвердил факт обращения потерпевшей за медицинской помощью и достоверность подписанной им справки.

Таким образом, анализ исследованных доказательств, полученных, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и с учетом дополнительных доказательств, полученных судом при рассмотрении жалобы, позволяют прийти к выводу о доказанности вины Шаисламова Р.Ф. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установив факт совершения Шаисламовым Р.Ф. в отношении <ФИО>1 насильственных действий в виде побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, мировой судья правомерно привлек Шаисламова Р.Ф. к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Оценивая показания потерпевшей <ФИО>1, мировой судья исходил из того, что ее показания последовательны, логичны и согласуются с материалами дела, в связи с чем, обоснованно критически отнесся к показания Шаисламова Фарита, Шаисламова Руслана, <ФИО>3

Оснований не согласиться с данной оценкой доказательств по делу у судьи не имеется.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины Шаисламова Р.Ф. судья находит не состоятельными, по основаниям изложенным выше.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, юридически значимые для решения вопроса о привлечении Шаисламова Р.Ф. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

В целом мировым судьей, дело об административном правонарушении в отношении Шаисламова Р.Ф. рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права судья не усматривает.

При назначении наказания мировым судьей учтена тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для изменения, примененного в отношении Шаисламова Р.Ф. наказания судья не усматривает. Постановление о привлечении Шаисламова Р.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района от 19 июня 2018 г. о привлечении Шаисламова Руслана Фирдаусовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шаисламова Р.Ф. без удовлетворения.

Судья. Подпись. Копия верна.

Судья Куединского районного суда      С.М. Колоколов