Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4274/2013 ~ М-4519/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-4274/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 г.                                                                       г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Геворкян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лубенец ФИО8 к Машенец ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен автомобиль «VOLKSWAGENGOLFV5», VIN : WVWZZZ1JZXW141036. ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль был снят с учета для продажи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 мошенническими действиями завладел транспортным средством истца, внеся за него зало<адрес> нарушении условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности. Истец узнал, что его автомобиль находится у Мезенцева, проживающего в городе Новороссийске. По результатам следствия было установлено, что указанное автотранспортное средство продано ответчику ФИО2 без ведома истца Мезенцевым, который знал об обращении истца в правоохранительные органы, и принял меры от избавления автомобиля, не имея на это законного права, при этом подделав документы, хотя истец сам лично снял его с учета и утилизировал государственный номер №, а в ПТС он был присвоен Мезенцеву, каким образом истцу не известно. Опрошенный сотрудник ОГИББД <адрес> в материалах дела затруднился дать ответ как такое стало возможно. Так как истец не подписывал документов для регистрации транспортного средства и не предоставлял их ФИО5, указанный автомобиль являлся собственностью истца. Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в органах ОГИБДД <адрес>, и получен регистрационный знак №, после чего передан в пользование ФИО6. По ходатайству следователя СО по <адрес> ФИО7 был наложен арест на указанный автотранспорт, постановлением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО2, как якобы добросовестного покупателя, на постановление - было отказано. Кассационное определение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Арест на указанный автомобиль так и остался не снятым по состоянию на сегодняшний день, и ходатайство следователя СО МВД ФИО7 было удовлетворено в полном объеме в виду того, что ФИО5 не рассчитался с истцом, и все действия его были спланированы. В процессе следствия ФИО5 признал свою вину, сделки совершенные им не действительны и должны быть признаны мнимыми. Приговором Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет шести месяцев лишения свободы. В связи с чем истец обращаюсь в суд о возвращении незаконно проданного и переоформленного автомобиля ФИО5. ФИО5 истцу причинен ущерб, т.к. в результате незаконных действий автомобилем завладело иное лицо, поэтому сделка считается не законной и подлежит отмене. Просит обязать ответчика вернуть истцу имущество в виде автомобиля «VOLKSWAGENGOLFV5», VIN: WVWZZZ1JZXW141036, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик, будучи уведомленный судом телеграммой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав показания истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 302 ГК РФ, 1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. 2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствие с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен автомобиль «VOLKSWAGENGOLFV5», VIN : WVWZZZ1JZXW141036.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был снят с учета для продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 мошенническими действиями завладел транспортным средством истца, внеся за него залог.

В связи с нарушениями условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности.

Впоследствии, было установлено, что автомобиль истца находится у некоего Мезенцева.

По результатам проведенного следствия было установлено, что автомобиль истца был продан Мезенцевым ответчику ФИО2, без ведома истца. При этом, Мезенцев знал об обращении истца в правоохранительные органы, и принял меры по избавлению от автомобиля, не имея на это законного права, и подделав документы.

Указанные факты подтверждены приговором суда.

Впоследствии, автомобиль истца ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в органах ОГИБДД <адрес>, и получен регистрационный знак №, после чего передан в пользование гражданину ФИО6.

По ходатайству следователя, постановлением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль истца был наложен арест.

Данное постановление ответчиком было обжаловано.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО2 было отказано. Кассационное определение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Арест на указанный автомобиль не снят до настоящего времени.

В процессе следствия ФИО5 признал свою вину.

ДД.ММ.ГГГГ приговор Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

ФИО5 признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет шести месяцев лишения свободы.

Таким образом, сделки совершенные ФИО5 незаконны.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ, иск собственника об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, который приобрел имущество по возмездной сделке у лица, не имевшего права его отчуждать, может быть удовлетворен в случаях, когда имущество выбыло из владения иным путем помимо воли.

В данном случае, судом установлено, что автомобиль истца выбыл из его владения помимо его воли, в результате преступления, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 имущество последнего - автомобиль «VOLKSWAGENGOLFV5», VIN: WVWZZZ1JZXW141036, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       Есипко С.Н.

Изгот. ДД.ММ.ГГГГ